Решение № 2-2038/2021 2-2038/2021~М-1356/2021 М-1356/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2038/2021

К делу №2-2038/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах ФИО2, третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: 27.12.2016 года между ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО8, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 127 000 руб. на срок до востребования под 25,9 % годовых.

По состоянию на 16.03.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 66 940 руб. 83 коп., из них: просроченный основной долг - 47 982 руб. 95 коп., просроченные проценты - 18 957 руб. 88 коп.

02.09.2019 Банку стало известно, что 04.07.2018 заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело за № в отношении умершего заемщика ФИО8 было открыто нотариусом ФИО4 При этом, согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика в его собственности было здание, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный объект 03.04.2019 перешло к ФИО2 и ФИО1 по ? доле за каждым.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с взыскании с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 66 940 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 208 руб. 22 коп. в пределах перешедшего к ним имущества.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах ФИО2, в пользу Банка задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 66 940 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 208 руб. 22 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его подпись.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах ФИО2, в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО1 не против оплачивать кредит, в том числе и за нее.

Третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 года на основании личного заявления ФИО8 в ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №), по условиям которого заемщику выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита в 127 000 рублей сроком до востребования, под 25,9 % годовых.

04.07.2018 ФИО8 умерла (свидетельство о смерти IV-АН № от 10.07.2018).

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследниками имущества ФИО8 являются сын наследодателя ФИО1 и несовершеннолетняя внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой ФИО2, умер 24.10.2008.

Указанным наследникам 02.04.2019 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, строения и сооружения по адресу: <адрес>, по ? доле каждому, стоимость которых согласно сведений нотариального дела превышает сумму задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.03.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 66 940 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг - 47 982 руб. 95 коп., просроченные проценты - 18 957 руб. 88 коп

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются ее сын ФИО1 и несовершеннолетняя внучка ФИО9 в лице законного представителя - ФИО3

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя значительно превышает задолженность по кредитным обязательствам, то суд полагает взыскать в равных долях с ответчиков, как наследников к имуществу умершей ФИО8, задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №) по состоянию на 16.03.2021 в размере 66 940 руб. 83 коп., из них: просроченный основной долг - 47 982 руб. 95 коп., просроченные проценты - 18 957 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 2 208 руб. 22 коп. и взыскать указанную сумму с ответчиков в равных долях.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО3, действующей в интересах ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на 16.03.2021 в размере 66 940 руб. 83 коп., из них: просроченный основной долг - 47 982 руб. 95 коп., просроченные проценты - 18 957 руб. 88 коп. а также судебные расходы в размере 2 208 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 15.06.2021 года

Судья: