Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-179/2019

К делу № 2-179/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 февраля 2019 года г.Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н. А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, при секретаре судебного заседания Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении затрат на лечение, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении затрат, понесенных в связи с прохождением лечения от травм, полученных в результате ДТП, произошедшего 09.08.2017 в Славянском районе по тем основаниям, что признав случай страховым, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело ему выплату страхового возмещения в сумме 400 750 руб., отказав в возмещении 68010 руб. - дополнительно понесенных расходов в связи с прохождением реабилитационного лечения в ГБУЗ НИИ ККБ №1 им. Профессора С.В. Очаповского. В этой связи просит суд взыскать в его пользу с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» указанную сумму, а также 20 000 руб. в возмещение затрат, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, 30 000 руб. –компенсации причиненного морального вреда и штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию. Представляя в судебном заседании интересы истца по доверенности, ФИО2, поддержав исковые требования, суду пояснил, что 09.08.2017 в 12 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Мазда-3» красного цвета гос.регистрационный номер <номер>, двигался по автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», со стороны г. Славянска-на-Кубани в направлении г. Краснодара. На 148км указанной автодороги, автомобиль «Митцубиси Лансер» темного цвета гос.регистрационный номер <номер>, под управлением П.А.В., следовавший с ним во встречном направлении, т.е., со стороны г.Краснодара в направлении г. Славянска-на-Кубани, выехал на встречную полосу движения, где совершил с ним столкновение. Вина П.А.В. в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2018, которым уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении него прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2341/2018 от 14.05.2018, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадин в области головы; переломов 3,4 ребер справа, осложнившихся пневмотароксом (скопление воздуха в плевральной полости); разрыва печени, разрыва селезенки; ран в области левого плеча, множественных ссадин в области туловища и конечностей, закрытого оскольчатого перелома локтевого отростка с вывихом левого предплечья, закрытого многооскольчатого перелома проксимального отдела левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого импрессионного перелома наружного мыщелка правой бедренной кости и большеберцовой кости со смещением отломков, относящиеся к тяжкому, опасному для жизни вреду здоровья. Непосредственно после ДТП, с 09.08.2017 года по 01.09.2017, ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ НИИ ККБ №1 им. профессора С. В. Очаповского. Перенес операцию и 01.09.2017 был выписан из больницы с рекомендациями о прохождении реабилитации в ГБУЗ НИИ ККБ №1 им. профессора С. В. Очаповского на платной основе, поскольку, бесплатное прохождение реабилитации не предусмотрено. Внеся в тот же день, 01.09.2017, в кассу ГБУЗ НИИ ККБ №1 им. профессора С. В. Очаповского 68 010 руб., ФИО1, на основании договора №375550, в течении 10 суток проходил дополнительное лечение. Несмотря на то, что ответчик, признав случай страховым, выплатил ФИО1 400 750 руб., возмещать сумму в размере 68 010 руб. безмотивно отказывается. Между тем, обязательная ответственность П.А.В. – водителя автомобиля «Митцубиси Лансер» темного цвета гос.регистрационный номер <номер>, застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по страховому полису ОСАГО <номер> и признав ДТП с его участием страховым случаем, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», на основании ст.ст.7,12 ФЗ РФ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, обязано возместить ему дополнительные траты на реабилитационное лечение. Поскольку, в нарушение положений ФЗ РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" от 07.02.1992, правомерные требования ФИО1 не были удовлетворены ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» своевременно, просит суд взыскать в его адрес с ответчика штраф в размере 50% от суммы, определенной судом ко взысканию, а также понесенные им расходы в сумме 20000 руб. - на оплату услуг представителя в судебном заседании и 30000 руб.- в возмещении компенсации причиненного морального вреда. Несмотря на принятые судом меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «СНГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился. В поступившем в суд отзыве на исковое заявление, просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права. На основании ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.. В соответствии с ч. 2 ст. 12 указанного ФЗ РФ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.На основании ч.4 указанной статьи, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего». Судом установлено, что 09.08.2017 в 12 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Мазда-3» красного цвета гос.регистрационный номер <номер>, двигался по автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», со стороны г. Славянска-на-Кубани в направлении г. Краснодара. На 148км указанной автодороги, автомобиль «Митцубиси Лансер» темного цвета гос.регистрационный номер <номер>, под управлением П.А.В., следовавший с ним во встречном направлении, т.е., со стороны г.Краснодара в направлении г. Славянска-на-Кубани, выехал на встречную полосу движения, где совершил с столкновение с автомобилем«Мазда-3» красного цвета гос.регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО1. Вина П.А.В. в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2018, которым уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении него прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Между тем, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2341/2018 от 14.05.2018, в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадин в области головы; переломов 3,4 ребер справа, осложнившихся пневмотароксом (скопление воздуха в плевральной полости); разрыва печени, разрыва селезенки; ран в области левого плеча, множественных ссадин в области туловища и конечностей, закрытого оскольчатого перелома локтевого отростка с вывихом левого предплечья, закрытого многооскольчатого перелома проксимального отдела левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого импрессионного перелома наружного мыщелка правой бедренной кости и большеберцовой кости со смещением отломков, относящиеся к тяжкому, опасному для жизни вреду здоровья. После ДТП, с 09.08.2017 года по 01.09.2017, ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ НИИ ККБ №1 им. профессора С. В. Очаповского, перенес операцию и 01.09.2017 был выписан из больницы. Согласно Выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного №66488 от 01.09.2017, ФИО1 рекомендована реабилитационная терапия. На основании договора №375550 о предоставлении платных медицинских услуг от 01.09.2017, ФИО1 в течение 10 койко - дней проходил лечение в стационаре – второй этап медицинской реабилитации, за что внес в кассу ГБУЗ НИИ ККБ №1 им. профессора С. В. Очаповского 68 010 руб.. Несмотря на то, что ответчик, признав случай страховым, выплатил ФИО1 400 750 руб., возмещать сумму в размере 68 010 руб. безмотивно отказался. Между тем, обязательная ответственность П.А.В. – водителя автомобиля «Митцубиси Лансер» темного цвета гос.регистрационный номер <номер>, застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по страховому полису ОСАГО <номер> и признав ДТП с его участием страховым случаем, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», на основании ст.ст.7,12 ФЗ РФ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, по мнению суда, обязано возместить ему дополнительные траты на реабилитационное лечение. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1, сумму в размере 68 010 руб.00 коп., которая находится в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 ФЗ РФ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002.Кроме того, из материалов дела следует, что 13.08.2018 представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 в филиал ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», расположенный по адресу: <...>, были предоставлены оригиналы документов, подтверждающих получение ФИО1 реабилитационной терапии в условиях ГБУЗ НИИ ККБ №1 им. профессора С. В. Очаповского в течение 1- койко-дней с 01.09.2017 на сумму 68 010 руб. с претензионным письмом о возмещении понесенных расходов, однако согласно письму за №28882 начальника отдела Традиционного урегулирования убытков ДУУ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» от 12.12.2018, направленному ФИО1 повторно, последнему в выплате указанной суммы отказано по надуманным основаниям. В соответствии с п.2 Постановления N 17 Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.С учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствием нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей. Согласно ч.6 ст.13 указанного ФЗ, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя и т.п.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п.46 постановления пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В этой связи, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 суммы штрафа в размере 34005 руб.-50% от взысканной судом в пользу истца с ответчика суммы в размере 68010 руб.. В соответствии с нормами ГК РФ (ст. 151), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 15 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку, судом установлен факт неудовлетворения ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с 03.12.2018 по настоящее время законных требований ФИО1 о возмещение затрат на реабилитационное лечение, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 руб. в возмещение компенсации причиненного морального вреда, с учетом вины ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», а также перенесенных ФИО1 нравственных переживаний, требований о разумности и справедливости. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Поскольку, в подтверждение понесенных расходов, ФИО1 представлена квитанция об оплате юридических услуг на сумму 20 000 руб., суд, с учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному разбирательству и соразмерности взысканных с ответчика сумм, считает необходимым взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 10 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика - ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 400 руб. 00 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 к ООО «СНГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении затрат на лечение, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», расположенного по адресу: <...> д.№ 9-1, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 68 010 руб. 00 коп. в возмещение затрат, понесенных в связи с прохождением медицинской реабилитации; штраф в размере 34005 руб.00 коп. за невыполнение требований потребителя; 5 000 руб. 00 коп. в возмещение компенсации причиненного морального вреда и 10000 руб. - затрат, понесенных в с вязи с оплатой юридических услуг представителя в судебном заседании, а всего 117015(сто семнадцать тысяч пятнадцать) руб. 00 коп. Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», расположенного по адресу: <...> д.№ 9-1, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.Председательствующий

Согласовано: