Постановление № 5-148/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-148/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


№ 5-148/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2018 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гурина С.А рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, работающего не официально на строке, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес> фактически проживающего: <адрес>

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2017 года в 12 часов 40 минут в городе Севастополе на улице Хрулева, д.18, ФИО1 управляя автомобилем Хонда Аккорд, с государственным регистрационным номером №, при выполнении маневра левого поворота, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п. 8.1; 8.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил о раскаянии. Просил назначить наказание в виде штрафа, бабушку навещал в больнице, приносил гостинцы, навещал ее дома. Материальным образом компенсировать причиненный вред не имеет возможности, так как зарабатывает 10 тыс. руб. в месяц, воспитывает троих детей своей супруги.

Потерпевшая ФИО2 и лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, что с учетом мнения стороны, признано обстоятельством не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО2 ее мать, подтвердила посещение ФИО1 ее матери в больнице и дома, а также принесение извинений ФИО1. Ее мать на строгом наказании не настаивает.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.03.2018 года, согласно которому, ФИО1 с нарушением согласен, телефонограммой, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.12.2017 года, рапортом, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 07.12.2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 07.12.2017 года, фототаблицей, письменными объяснениями ФИО2 от 06.12.2017 года, письменными объяснениями ФИО1 от 06.12.2017 года, заклчюением эксперта № мд от 19.02.2018 года, согласно которой, при обращении за медицинской помощью у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга, Субдуральное напластование над левой гемисферой головного мозга. Ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица. Ушиб правого голеностопного сустава. Ушибы мягких тканей левой голени, обнаруженные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, а также показаниями участников процесса, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.п. 8.1 ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.3 ПДД РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении троих детей супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

.
Судья Крылло П.В.