Постановление № 5-625/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-625/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 декабря 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Волкова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1 о, < данные изъяты > ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2019 года в 15 час. 10 мин. мин. по адресу: <...>, ФИО1, находясь в общественном месте - на улице, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с утра с родственниками употребляли спиртные напитки. Днем пришла мать Н.В.А., сделала им замечания, после чего между ними произошел конфликт. ФИО1 зашел в дом, где его задержали сотрудники полиции, приехавшие по вызову Н.А.В. Конфликт, с использованием грубой нецензурной брани происходил между Н.В.А. и Н.Р., однако сотрудниками полиции по ошибке был задержан ФИО1.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установленным.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.12.2019 года, рапортом полицейского полка ППСП по г. Екатеринбургу М.Р.Т., согласно которому ФИО1, находясь на улице недалеко от дома № 237 по пр. Космонавтов, вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, кричал, чем демонстрировал явное неуважение к обществу, объяснениями Н.В.А., карточкой учета административных правонарушений, рапортом оперативного дежурного ОП № 14 о поступлении обращения по факту нарушения общественного порядка в общественном месте, возле дома № 237 по пр. Космонавтов, протоколом об административном задержании < № > от 18.12.2019.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, суд оценивает критично, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, двумя сообщениями, поступившими в дежурную часть о совершении противоправных действий по адресу пр. Коосмонавтов, у дома № 237, объяснениями Н.В.А., непосредственно присутствовавшей на месте совершения ФИО1 противоправных действий.

Сам ФИО1 в судебном заседании сообщил, что оснований для его оговора со стороны свидетеля Н.В.А. не имеется. Свидетель надлежащим образом предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд расценивает позицию ФИО1, отрицающего свою вину в совершении административного правонарушения, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах - нашла свое подтверждение

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, запрещающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Документов, подтверждающих невозможность назначения данного вида наказания не представлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного деяния и данных, характеризующих личность нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 о назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. < дд.мм.гггг >

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.С. Волкова