Постановление № 5-625/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 5-625/2019

5-625/2019

66RS0№-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2019 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении СОГАУЗСО «Областная наркологическая больница», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 08.11.2019 находился на вокзале, был задержан сотрудником полиции, доставлен в Областной наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. уже проходил его два дня назад.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- объяснением ФИО1 от 08.11.2019, из которого следует, что 08.11.2019 в утреннее и дневное время он употреблял спиртные напитки – водку в количестве двух литров, у знакомого в квартире в г. Екатеринбурге, точного адреса не помнит. Спиртными напитками злоупотребляет с 2019 года. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел на железнодорожный вокзал г. Екатеринбурга, т.к. ему некуда было идти, где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции он был направлен на прохождение процедуры медицинского освидетельствования, однако от прохождения данной процедуры отказался в медицинском учреждении ГАУЗ СО ОНД г. Екатеринбурга по адресу: г. <адрес>, <адрес>;

- рапортами сотрудников ДЧ ЛО МВД России на <адрес> от 08.11.2019, непосредственно выявивших правонарушение, из которых следует, что 08.11.2019 в 15:25 в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, был доставлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 о том, что 08.11.2019 ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения? оскорбляющем человеческое достоинство.

Факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении УТУ 18 № от 08.11.2019, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола АА № от 08.11.2019 об административном задержании ФИО1 задержан сотрудниками ЛО МВД России по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из постановления от 08.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, однако согласно акта № от 08.11.2019 от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии врача, о чем врачом сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Однако, при назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного дохода, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает возможным применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 08.11.2019 18:20.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>).

Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.А Черных