Решение № 2-480/2018 2-480/2018 ~ М-3266/2017 М-3266/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-480/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

с участием адвоката Куц О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Истец указал, что является собственником жилого дома земельного участка по адресу <адрес>.

Ответчик в его жилом доме не проживает, вещей, принадлежащих ФИО2 в доме нет, обязательств по содержанию жилого помещения она не несет.

Истец указал, что ФИО2 не является членом его семьи, а соответственно утратила право проживания в его жилом доме.

Просил признать ФИО2 утратившей право проживания в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 на праве собственности.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, подписанное его представителем по доверенности, в котором просил об отложении дела, указывая на то, что не может явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. ФИО1 в нарушение своей процессуальной обязанности, предусмотренной ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не указал даже саму причину неявки, в связи с чем, суд лишен возможности прийти к выводу о том, что истец не явился в суд по уважительной причине.

Кроме того, исходя из того, что к ходатайству приложена доверенность, которой ФИО1 уполномочил ФИО3 выступать от его имени, в том числе, в судебных инстанциях, суд приходит к выводу о том, что истец имел возможность участвовать в судебном разбирательстве через своего представителя.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца, который был надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.

Истец указал, что место нахождения ответчика ему не известно. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика была привлечена адвокат Куц О.А., которая в судебное заседание явилась, считала заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Истец обратившись в суд с требованиями к ответчику о признании утратившей право на жилое помещение указал на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>, ответчик не является членом его семьи и не проживает в спорной жилом помещении.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Положениями ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование того, что истец – собственник спорного жилого помещения в суд представлена копия свидетельства о гос.регистрации права, из которой усматривается, что спорный жилой дом истец получил в собственность по наследству ( основание свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.12.2008г.)

Кроме того, значимыми для рассмотрения дела является установление следующих обстоятельств: прекращение семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения, отсутствие соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права проживания в спорном жилом помещении на определенных условиях, отсутствие у истца алиментных обязательств по отношению к ответчику.

Истец, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил в суд ни одного доказательства в обоснование своих утверждений, из которых суд мог бы установить значимые для дела обстоятельства.

Положениями ст.12 ГПК РФ закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Таким образом, суд не вправе самостоятельно истребовать доказательства в обоснование или опровержение позиции одной из сторон, так как данными действиями будет нарушен принцип состязательности, и как следствие, независимость, объективность и беспристрастность суда при разрешении спора.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 16 марта 2018г.