Приговор № 1-8/2022 от 21 февраля 2022 г. по делу № 1-8/2022

Дело №1-8 /2022

УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Джамбинова Ю.В.,

подсудимого - ФИО1,

защиты в лице адвоката - Кусинова В.П.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Звирко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 мес. без ограничения свободы с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 мес. 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь совместно с ФИО13 и ФИО14 в кухонной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, увидев в левом наружном кармане куртки последнего, денежные средства, и движимый корыстными побуждениями, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление, в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, дождавшись подходящего момента, воспользовавшись временным выходом ФИО13 из жилого дома во двор домовладения, осознавая, что ФИО14, страдающий отсутствием слуха, находясь всостоянии алкогольного опьянения, не наблюдает за происходящим, тайно от последнего, подойдя к дивану, установленному вдоль южной стены указанной комнаты, противоправно, безвозмездно взял из левого наружного кармана куртки, находящейся внепосредственной близости от последнего, денежные средства в сумме 8000 руб., обратив их в свою пользу и распорядившись в дальнейшем ими пособственному усмотрению. Причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменными показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он находился по месту своего жительства вместе с ФИО13, к ним в гости пришел ФИО14 и принес с собой 1 бутылку водки. При входе ФИО14 снял куртку и положил ее на диван. В ходе распития спиртного, он заметил, что в куртке ФИО14, в левом наружном кармане торчат деньги. После того, как ФИО13 вышла в туалет, а ФИО14 был сильно пьян, он встал из-за стола и прошел к дивану, на котором лежала куртка с деньгами ФИО14, и вытащил из левого кармана куртки деньги и положил их к себе в правый карман штанов. Затем, он сел обратно за стол и продолжил распитие. Когда ФИО14 ушел к себе домой, и не обнаружил пропажи денег, он ФИО13 сообщил, что он украл деньги у ФИО14 Пересчитав деньги, там оказалось 8 000 руб. достоинствами по 500 руб. После чего он разделил часть указанных денежных средств на две части. Одну часть в сумме 3 500 руб. он положил в шифоньер, которые в последующем изъяли сотрудники полиции. Остальную часть денег, то есть 4 500 руб. он взял с собой. Деньги он потратил на приобретение продуктов питания, алкоголя и сигарет, однако при каких обстоятельствах он их приобретал, не помнит. Вину в краже денег в сумме 8000 руб. принадлежащие Карпинскому он признает полностью и в содеянном раскаивается.

(л.д. <данные изъяты>)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменными показаниями потерпевшего ФИО14 в судебном заседании, согласно которым он получил пенсию в размере 11000 руб., а на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой бутылку водки, после чего направился в гости к своим соседям, при этом с собой он взял деньги в сумме 8000 руб., купюрами по 500 руб., которые он положил в левой карман своей куртки. Там он вместе с ФИО1 и ФИО13 в кухне стали распивать принесенную им водку. Во время распития спиртного, он снял с себя свою куртку, где находились его деньги и положил её на диван. Они распивали спиртное и общались. Во время распития, ФИО13 вышла из комнаты, а ФИО1 обошел стол и его, после чего сел на диван, при этом что именно он там делал он не знает, так как не смотрел в его сторону. Он был пьян. Затем, через несколько минут, ФИО1 снова сел за стол, и они стали распивать спиртное дальше. Точного времени он не помнит, но через несколько часов он ушел домой, где лег спать. (л.д. <данные изъяты>)

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменными показаниями свидетеля ФИО30 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. она находилась по месту своего жительства, в это время к ней домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и который рассказал ей, что он вместе с ФИО14 и ФИО13 по месту жительства последней распивал спиртное, где похитил с кармана куртки ФИО14 денежные средства в сумме 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла к месту жительства ФИО14 для того чтобы оказать ему социальные услуги, в это время последний обратился к ней с просьбой вызвать полицию, так как у него украли 8000 руб. После чего она вызвала полицию. Пообщавшись с ФИО14., с его слов она поняла, что тот ходил в гости к своим соседям ФИО13 и ФИО1, где распивал спиртное, и там у него похитили денежные средства с куртки. По прибытию полиции, она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил ФИО1 и сообщил, что эти 8000 руб. похитил он.

(л.д. <данные изъяты>)

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменными показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым следует, что к ним в гости пришел ранее ей знакомый ФИО14 который принес с собой бутылку водки. После того, как ФИО14 ушел к себе домой ФИО1 достал денежные средства из штанов и сказал, что он украл их у ФИО14 Пересчитав деньги, ФИО1 сказал, что там 8 000 руб. Все деньги были достоинствами по 500 руб. После чего ФИО1 разделил часть указанных денежных средств на две части. Одну часть в сумме 3 500 руб. он положил в шифоньер, установленный в спальной комнате её домовладения, которые в последующем изъяли сотрудники полиции. Остальную часть денег, то есть 4 500 руб. он взял с собой, при этом сказал ей, что пойдет в гости к своей сестре. (л.д. <данные изъяты>)

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменными показаниями свидетелей ФИО41 и ФИО42 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Феникс» и «Венера» с. <адрес> ФИО1 приобретал пиво, сладости, сушенную рыбу и искусственную ёлку, продукты питания. (л.д. <данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>)

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и другими, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно совершил кражу денежных средств в размере 8000 руб. у ФИО14 (л.д. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение по <адрес> где на верхней полке деревянного шкафа, установленного вдоль северной стены спальней комнаты обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3500 руб. достоинствами по 500 руб. (л.д. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей кнему, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 3500 руб. достоинствами по 500 руб. каждая с серийными номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>

(л.д. <данные изъяты>)

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения ФИО1, у суда сомнений не вызывает.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона ими допущено не было. Стороной защиты каких-либо оснований, позволяющих признать доказательства стороны обвинения недопустимыми, представлено не было.

Заявление подсудимого в судебном заседании, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий и осмотра предметов, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Установленные судом обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о том, что изъятие и обращение подсудимым в свою пользу чужого имущества свидетельствует о корыстном мотиве и стремлении к незаконному обогащению за счет других лиц. Он осознавал общественно опасный характер своих действий и желал совершить хищение чужого имущества, то есть действовал умышленно с целью незаконного обогащения.

Обстоятельства того, что ФИО1 совершил хищение чужого имущества, свидетельствует о совершении краж с причинением значительного ущерба гражданину. Завладев имуществом потерпевшего, подсудимый скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Установленные обстоятельства свидетельствуют, что данное преступление является оконченным.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенные ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения краж чужого имущества и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Эти обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

ФИО1 судим приговором Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 мес. без ограничения свободы с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 мес. 22 дня.

Постановлением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц.

Согласно пункту «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений. Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Яшалтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к мнению, что данное обстоятельство повышает степень общественной опасности личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, так как будучи судимым за преступления, связанной с кражей, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он продолжил заниматься преступной деятельностью и вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом того, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, оказалось недостаточным, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Яшалтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при этом, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 подлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд, придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 21 февраля 2022 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков не заявлено.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат возвращению по принадлежности и хранению при уголовном деле.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимому ФИО1 назначен защитник в лице адвоката Кусинова В.П., от услуг которого он не отказался.

Адвокатом Кусиновым В.П. для участия в деле затрачено 1 рабочий день, в связи с чем, с учетом сложности дела размер оплаты его труда составляет 1 500 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда, в размере 1 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Звирко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ назначить Звирко <данные изъяты> окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Звирко <данные изъяты> назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Звирко <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу незамедлительно в зале судебного заседания.

Срок отбывания окончательного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 3500 руб., достоинствами по 500 руб. каждая серийными номерами: <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО14

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.