Решение № 2-4368/2024 2-456/2025 2-456/2025(2-4368/2024;)~М-4190/2024 М-4190/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-4368/2024

Дело №

Производство №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО6 – ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО6 – ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... в том числе: просроченные проценты в размере ...., просроченный основной долг ... коп. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило с ФИО6 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом, обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По имеющейся у Банка информации, наследниками умершего заемщика являются заявленные истцом ответчики, таким образом, в силу положения ст. 1175 ГК РФ, наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своих представителей не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, по месту регистрации судебные извещения не получают.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ответчиков надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере ... Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно отчету по движению денежных средств по банковской карте № № первая операция по счету карты произведена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложения № к расчету задолженности усматривается, что в период использования кредитной карты, лимит по ней изменялся, так первоначальный установленный кредитный лимит – ...., ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования установлен в размере ...

Таким образом, ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.

Согласно свидетельству о смерти II-OM № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На дату смерти Заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ...., в том числе: -просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...

Судом установлено, что нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО14 к имуществу умершего ФИО6 открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились – супруга ФИО5, дети ФИО2, ФИО4, ФИО3

Из материалов наследственно дела усматривается, что принявшее вышеуказанными наследниками наследство состоит из ... доли жилого помещения – <адрес>

Согласно представленным свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли наследство по закону в виде ... доли жилого помещения – <адрес> по ... доли каждый из них.

При этом, как следует из указанных свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость наследуемой доли <адрес> доли составляет ...

Иного имущества, принадлежащего на момент смерти наследодателя ФИО6, материалы наследственного дела не содержат.

Вместе с тем в ответ на запрос суда, УМВД России по Томской области предоставлены сведения о транспортном средстве, зарегистрированном на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи наличием сведений о смерти ФИО6

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из указанного следует, что поскольку ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о чем им выданы свидетельства о праве на наследство, то в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Таким образом, судом установлено, что наследниками принявшими наследство, в том числе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественная обязанность по погашению кредитной задолженности, не связана неразрывно с личностью гражданина, исполнение данной обязанности возможно без личного участия должника, в связи с чем, она входит в состав наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В связи со смертью должника подлежит разрешению вопрос о том, кто ответственен по его долгам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследниками принявшими наследство, после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО5, дети ФИО2, ФИО4, ФИО3, сведений о принятии наследства иных прямых наследников, а также их фактическое принятия наследства, в материалы дела не представлено, в том числе сведений о принятии наследства иных заявленных истцом ответчиков – ФИО10, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61).

Обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, к ответчикам в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязанность возвратить сумму кредита и процентов за его пользование, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 принявшие наследство после смерти ФИО6 являются должниками по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно надлежащими ответчиками по делу.

Поскольку ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли наследство, отрывшееся после смерти ФИО15, учитывая, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает цену иска, суд приходит к выводу о взыскании ответчиков в пользу банка задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе: просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...

При этом, в силу вышеприведенных нормативных положений, ввиду того, что судом не установлено, что ответчик ФИО10 приняла наследство после смерти заемщика ФИО6, оснований для удовлетворения заявленных к ней требований суд не находит.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании приведенных норма права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО6 – ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>, СНИЛС №), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>, СНИЛС №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>, СНИЛС №), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., в том числе: просроченные проценты в размере ...., просроченный основной долг ... а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении требований к ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, публичному акционерному обществу «Сбербанк России – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/ Л.А. Шукшина

Оригинал находится в материалах гражданского дела № (№ в Советском районном суде г. Томска

Мотивированное решение составлено 07.02.2025