Решение № 12-525/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-525/2017

Дело №12-525/2017


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ во время управления транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № напротив <адрес> была задержана сотрудниками ДПС, в связи с явными признаками алкогольного опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и подала на него жалобу, в которой указала, что административного правонарушения не совершала, и считает, что наказание слишком суровое, так как она является законопослушной и у нее на иждивении малолетняя внучка. В связи с чем, просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, заменить любым другим, за исключением лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена.

Представитель ОГИБДД ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время управления транспортным средством «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком №, напротив <адрес> была задержана сотрудниками ДПС, в состоянии алкогольного опьянения, и в ее действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 была ознакомлена с этим протоколом, не возражала по поводу указанных в нем обстоятельств правонарушения. Наличие алкогольного опьянения подтверждено результатами соответствующего освидетельствования, с которыми ФИО1 ознакомилась и согласилась.

Другие процессуальные действия, связанные с обеспечением досудебного производства по делу, как видно из соответствующих протоколов, проведены с участием двух понятых, что опровергает довод жалобы об их отсутствии.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1, указанные в ее жалобе о том, что она административного правонарушения не совершала, и считает, что наказание слишком суровое, так как она является законопослушной и у нее на иждивении малолетняя внучка, являются необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых видно, что при составлении процессуальных документов заявителю были разъяснены все права, с которыми она ознакомилась и поставила подпись. Все представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и получены в соответствии с требованиями закона.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом её личности и характера правонарушения, устанавливающего один вид административного наказания – лишение права управления транспортным средством с административным штрафом.

Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев