Постановление № 5-181/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-175/2020

50RS0043-01-2020-000616-24

Дело №5-181/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2020 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: <...>, Перегудова И.И., при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, в связи с чем, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, вину в содеянном признал, раскаялся, обстоятельства произошедшего не оспаривал. Просил применить к нему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2, указала, что обвинение предъявлено обосновано. В результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, и понесла материальный и моральный вред. Просила признать ФИО1 виновным и применить к нему наказание в виде штрафа.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной по следующим основаниям.

Как видно из предоставленных материалов, 26 сентября 2019 года в 07 часов 35 минут, находясь по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, с. Узуново, мкр. Южный д.30, ФИО1 управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Дэу матиз» под управлением ФИО2, которой причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом п. 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями правонарушителя, потерпевшей, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта о причинении телесных повреждений, характере их получения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении и выборе наказания судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, которыми у ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Между тем, исходя из предоставленных материалов, отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья находит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 10.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. за однородное вменяемому.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции (платёжного поручения с отметкой банка) об уплате штрафа в Серебряно-Прудский районный суд Московской области, по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды), ИНН <***>, КПП 507601001, номер счёта получателя платежа 40101810845250010102, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 044525000, ОКТМО 46772000, УИН 18810450203410001000.

Неуплата назначенного административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с возможностью назначения наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/ И.И. Перегудова