Решение № 2-2375/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2375/2020

УИД 38RS0034-01-2019-002087-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что **/**/**** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **/**/****, на **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет 2023 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла **/**/****, на **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет 2049 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70 650 руб.

По состоянию на **/**/**** общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 306 682,55 руб., из них: просроченная ссуда 182 122,92 руб.; просроченные проценты 35 994,59 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 43 664,35 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 44 900,7 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 306 682,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 266,83 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным до **/**/****. Кроме того, указал, что с него в пользу истца взыскана сумма в размере 100 574,48 рублей. Также ответчик просил уменьшить размер неустойки, заявленной Банком, на основании ст. 333 ГК РФ как явно несоразмерной нарушенному обязательству.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что **/**/**** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 26 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из доводов иска, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, согласно представленному расчету платежей заемщиком произведена оплата на сумму 70 650 рублей, размер задолженности составляет 306 682,55 руб., из них: просроченная ссуда 182 122,92 руб.; просроченные проценты 35 994,59 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 43 664,35 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 44 900,7 руб.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором о потребительском кредитовании от **/**/**** предусмотрены периодические ежемесячные платежи. Согласно представленному графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, последний платеж должен был быть осуществлен **/**/****.

Ввиду прекращения заемщиком исполнения своих обязательств (последний платеж им был произведен **/**/****), 21.06.2018 кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №).

Судебный приказ, вынесенный 21.06.2018, был отменен на основании определения мирового судьи от 14.01.2019.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 в п. 18, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд после отмены судебного приказа с настоящим иском 24.06.2019, то есть до истечения 6 месяцев, в связи с чем не пропустил срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору, образовавшейся до **/**/****. Следовательно, взысканию подлежит сумма долга кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренная графиком за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 132224,81 рублей.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчика ФИО2, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер заявленной Банком к взысканию неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов до 21000 рублей за период с **/**/**** по день обращения иска в суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **/**/****, платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 6 266,83 рубля. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 264,50 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 153224,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 264,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Коткина