Определение № 2-12285/2016 2-138/2017 2-138/2017(2-12285/2016;)~М-12015/2016 М-12015/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-12285/2016

Определение

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество,

Установил:

15 ноября 2016 года истец обратился в Калужский районный суд Калужской области к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава – исполнителя находится исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Обнинским городским судом Калужской области по взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 728184 рубля 31 копейка.

От ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства подано ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. Обнинск.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель Обнинского УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, не относятся к спорам о правах на недвижимое имущество, так как не устанавливают порядок пользования земельным участком, а вытекают из спора по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по которому Обнинским городским судом Калужской области принято решение, подлежащее исполнению, в связи с чем, дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности.

Таким образом, настоящий спор заявлен по поводу обращения взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, а не о праве на недвижимое имущество, ввиду чего спор о праве на земельный участок, принадлежащий ответчику, отсутствует и оснований для применения правил исключительной подсудности, предусмотренных статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление рассматривается на основании общих правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика – г. Обнинск.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 28-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Обнинский городской суд Калужской области, адрес: 249030 <...>.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области в течение 15 дней чрез Калужской районный суд Калужской области.

Судья О.В. Квасова