Решение № 12-97/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-97/2017Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 28 ноября 2017 года <адрес> Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Н.Р.Карамова, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 в своей жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований ФИО1 пояснил, что оснований полагать что он находится в состоянии алкогольного опьянения у сотрудника ДПС не было, правила дорожного движения он не нарушал, транспортным средством не управлял, в протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколе <адрес> о задержании транспортного средства, в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан несуществующий адрес, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, а именно положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал доводы, изложенные в жалобе. Проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на <адрес>, возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, результатом теста, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, копией свидетельства о поверке, диском с видеозаписью, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования №. Довод ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью, а так же показаниями самого ФИО1, в том числе указанными им в апелляционной жалобе данными, что он находясь в автомобиле совершил движение задним ходом. Так же суд приходит к выводу о том, что с учетом материалов дела, указание неверного адреса в протоколе по делу об административном правонарушении <адрес> является опиской. Однако, отсутствие определения о ее исправлении в порядке ч.3 ст. 29.12.1 КоАП РФ не ставит под сомнение с учетом комплекса иных доказательств, наличие правонарушения и его обстоятельства, в частности – место правонарушения. Учитывая вышеизложенное, доводы ФИО1, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными. Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья Янаульского районного суда Н.Р.Карамова решение вступило в силу Суд:Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Карамова Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-97/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-97/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-97/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-97/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-97/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |