Приговор № 1-29/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Киреевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воронина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петровой Е.И.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Mercedes Benz GL 350 CD» регистрационный знак Х450ТР 77 регион, двигался по 489 км. 302 метра автодороги М-6 «Каспий», проходящей по территории <адрес> в направлении <адрес>. Увидев на проезжей части препятствие в виде предмета неопределенной формы, ФИО1 в нарушении требовании п. 10.1. ПДД РФ не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а решил объехать данный предмет с левой стороны. Осуществляя маневр поворота налево, связанный с выездом на полосу встречного движения, ФИО1 резко повернул руль управления налево, тем самым нарушил требования п.8.1. ПДД РФ, а именно не обеспечил безопасность данного маневра. Объехав препятствие, он снова вернулся на свою полосу движения. Однако ФИО1 вел управляемое им транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила ему должного контроля за движением транспортного средства, при этом он не учел дорожные и метеорологические условия, так как проезжая часть была заснежена. При возвращении на ранее занимаемую полосу движения ФИО1 потерял контроль над траекторией движения своего транспортного средства, в результате чего он вновь в нарушении п. 10.1. ПДД РФ не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а решил выровнять автомобиль с помощью рулевого колеса. Действия водителя ФИО1 привели к тому, что он не справился с управлением своего автомобиля марки «Mercedes Benz GL 350 CD», который неконтролируемо переместился на полосу встречного движения, далее на обочину, где допустил контактирование с дорожным ограждением левой стороной. После чего, его автомобиль неконтролируемо выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение передней правой частью с передней частью автомобиля марки «Volkswagen Golf» регистрационный знак X 466 НТ 47 регион под управлением Х.А., который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Volkswagen Golf» регистрационный знак X 466 НТ 47 регион ФИО3 получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: раны мягких тканей на голове справа и на правой ушной раковине; ссадины на лице справа и на правой ушной раковине; ссадины на лице справа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в лобной и височной долях правого полушария головного мозга, ствол, мозжечок; светло-красная жидкость в желудочках головного мозга. Закрытую тупую травму грудной клетки, живота и таза: кровоподтеки и ссадины на передней поверхности грудной клетки, живота и таза справа; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, живота и таза справа; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и живота справа; перелом грудины; отрыв 2-3-4-5-6 ребер слева от позвоночником; переломы 2-3-4-5-ых ребер справа и слева по окологрудинным линиям; переломы ребер справа со 6 по 12-ое по лопаточной линии; полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения с 2 сторон; перелом верхней и нижней ветви правой лонной кости; отрыв диафрагмы слева; ушиб правого и левого легкого; разрывы перикарда, сердца, почек, селезенки; разрывы и участки размозжений печени; кровоизлияния под эпикард, в диафрагму, в корни легких, в околопочечную клетчатку справа и слева, в области ворот селезенки, в брыжейку толстого и тонкого кишечника, стенку мочевого пузыря; двухсторонний пневмогемоторакс; гемоперикард; гемоперитонеум. Открытые вывихи 2 и 3 пальцев правой кисти с повреждением суставных капс<адрес> мягких тканей правой кисти. Кровоподтеки и ссадины на правой нижней конечности. Данные телесные повреждения являются прижизненными и получены незадолго до наступления смерти, причинены действием тупых твердых предметов, и получены в условиях дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные телесные повреждения согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Г.К. наступила ДД.ММ.ГГГГ от травматического шока, развившегося как следствие комплекса полученных вышеуказанных телесных повреждений. В данном случае между наступившей смертью и полученными телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Пассажир этого же автомобиля Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга; закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением костных фрагментов; закрытый перелом 10-го ребра слева без смещения костных фрагментов; закрытые переломы лонных костей справа и слева без смещения костных фрагментов; закрытый перелом боковых масс крестца слева без смещения костных фрагментов. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, получены, возможно в срок, указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ и в условиях дорожно-транспортного происшествия; и согласно п.6.1. 23 Приказа МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

Нарушая ПДД РФ ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, которое повлекло за собой смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, имел реальную возможность, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 частично возмещен имущественный и моральный вред на сумму 950 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаивание в содеянном, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить условное осуждение к подсудимому ФИО1, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания, назначенного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

Вместе с тем, суд находит необходимым к подсудимому ФИО1 применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить обязанности на подсудимого ФИО1 в период условного осуждения не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и являться на регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания два раза каждый месяц.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.