Решение № 2-1199/2020 2-1199/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1199/2020

УИД 76RS0024-01-2020-000548-03

Принято в окончательной форме 17.07.2020

Дело № 2-1199/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А. при секретаре Нечаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2, к ПАО «Восточный Экспресс Банк», Московскому филиалу ПАО «Восточный Экспресс Банк» об обязании ответчика предоставить подробный письменный мотивированный расчет задолженности по договору кредитования, компенсации морального вреда, штрафа, присуждаемого судом, в порядке, предусмотренным Законом РФ «О защите прав потребителей», признании отсутствующей задолженности по договору кредитования, расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд к ПАО «Восточный Экспресс Банк», Московскому филиалу ПАО «Восточный Экспресс Банк» об обязании ответчика предоставить подробный письменный мотивированный расчёт задолженности по договору кредитования НОМЕР от 13.08.2015 г., а также сведения о датах и размерах произведенных платежей с учётом очередности их списания; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей";о признании отсутствующей задолженности истца перед ответчиком по договору кредитования НОМЕР от 13.08.2015 г.; о расторжении кредитного договора НОМЕР от 13.08.2015 г. заключенного между истцом и ответчиком.

В обоснование исковых требований указано, что между, ФИО1, и ПАО «Восточный экспресс банк» 13 августа 2015 года был заключен договор кредитования НОМЕР.

11 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредита.

В ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от 22.01.2018 г. Постановлением СПИ об окончании ИП от 28.06.2019 г. исполнительное производство окончено на основании ст. 14, ст. 6, пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

21 сентября 2019 года ФИО1, обратилась в отделение ПАО «Восточный экспресс банк» в г. Ярославле об уточнении состояния своих расчётных счетов, сотрудники Банка сообщили ФИО1 о наличии непогашенной кредитной задолженности по договору НОМЕР от 13.08.2015 года в сумме 121 186.91 рублей. Сотрудник Банка, ФИО3, предоставила ФИО1 справку о наличии кредитов от 21.09.2019 г.

ФИО1, являясь пенсионером, в преклонном возрасте не понимает как Банком производился расчёт суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Для урегулирования ситуации в досудебном порядке ФИО1 было направлено заявление о предоставлении сведений 22.11.2019 г. в адрес ответчика в <адрес>. До настоящего времени от ответчика не поступил ответ на заявление.

ФИО1 считает что ответчиком существенно нарушены её права как потребителя.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 10 Закона РФ "О Защите прав потребителей" N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзац 4 части 2 статьи 10 названного Закона устанавливает, что информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Нарушение законных прав ФИО1 ответчиком принесли ей нравственные страдания, компенсацию которых ФИО1 оценивает в 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица не участвовала, судом о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс банк» в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду е представил.

Суд определил рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 11 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Ярославля был вынесен судебный приказ № 2.3.-1383/2016 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от 13.08.2015 г. в сумме 138 292, 34 руб..

В ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля было возбуждено по данному судебному приказу исполнительное производство НОМЕР-ИП от 22.01.2018 г. Постановлением СПИ об окончании ИП от 28.06.2019 г. исполнительное производство окончено на основании ст. 14, ст. 6, пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», по основаниям погашения задолженности перед взыскателем.

21 сентября 2019 года ФИО1, обратилась в отделение ПАО «Восточный экспресс банк» в г. Ярославле об уточнении состояния своих расчётных счетов, сотрудники Банка сообщили ФИО1 о наличии непогашенной кредитной задолженности по договору НОМЕР от 13.08.2015 года в сумме 121 186.91 рублей. Сотрудник Банка, ФИО3, предоставила ФИО1 справку о наличии непогашенных кредитов от 21.09.2019 г., в том числе и о задолженности по погашенному кредиту.

ФИО1 было направлено заявление о предоставлении сведений 22.11.2019 г. в адрес ответчика, до настоящего времени от ответчика не поступил ответ на заявление.

К рассматриваемому спору применяется законодательство РФ о защите прав потребителей (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, исходя из положений ст. ст. 4, 10, 12, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 408, 415, 420, 425, 432, 434, 810, 819 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация была обязана представить истице по ее заявлению достоверную информацию о текущем состоянии задолженности по кредиту, если таковая имелась, с целью повторного взыскания платежей по кредиту, что ответчиком выполнено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2. Ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истица ссылается на фактическое исполнение условий кредитного договора, что основанием для его расторжения не является, т.к. расторгнуть возможно только действующий договор. При этом существенного нарушения договора, при наличии задолженности по нему, со стороны кредитной организации судом не установлено, в удовлетворении иска в это части должно быть отказано.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что по правилам ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, суд полагает в спорных правоотношения отвечающим требованиям разумности размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

Соответственно, размер штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей составит 1500 руб.

Требование истицы о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору от 13.08.2015 г. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается сведениями об окончании исполнительного производства по данному основанию и доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Восточный Экспресс Банк» представить ФИО1 предоставить письменный расчёт задолженности по договору кредитования НОМЕР от 13.08.2015 г., сведения о датах и размерах произведенных платежей с учётом очередности их списания.

Взыскать с ПАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в сумме 1500 рублей.

Признать отсутствующей задолженности ФИО1 по договору кредитования НОМЕР от 13.08.2015 г.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко