Решение № 2-797/2018 2-797/2018~М-792/2018 М-792/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-797/2018

..


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее-истец) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 265800,00 рублей. Свои требования ПАО СК «Росгосстрах» мотивировало тем, что 29.02.2016 года в 16,05 часов по адресу .., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля .., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (договор ..), которым управлял ответчик, автомобиля .., принадлежащего Н. и автомобиля .., принадлежащего В. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 в результате нарушения требований Правил дорожного движения (далее-ПДД).

В результате ДТП автомобилю .. были причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 265800 рублей.

14.04.2016 года ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации присоединилось к ПАО «Росгосстрах», а с 14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» преобразовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в судебную инстанцию с исковыми требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в заявленной сумме.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно почтового извещения, своего представителя не обеспечил. Отдельным пунктом искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не явился. В телефонном режиме, согласно телефонограмме пояснил, что находится за пределами Богучанского района, просил рассмотреть дело без его участия, решение направить по адресу ...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса по имеющимся материалам дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхованию могут подлежать имущественные интересы, в том числе включающие риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.943 ГК РФ при добровольном страховании, условия договора страхования, включая страхование риска гражданской ответственности, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Глава 8 ГК РФ (ст.ст.935-937 ГК) предусматривает обязательное страхование, в том числе страхование риска гражданской ответственности, вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, посредством заключения договора, условия которого определяются специальным законом.

В соответствии с приведенной нормой ГК РФ, Законом РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), в редакции на дату совершения ДТП определены порядок страхования и условия выплаты страхового возмещения (возмещение прямых убытков), в том числе при причинении вреда имуществу потерпевшего.

На основании абз.2 ч.1 ст.12 Закона, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч.1). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.2).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности,

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе, номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа.

Согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации характеризуется показателем износа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 29.02.2016 года в 16,05 часов по адресу .., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (договор ..), которым управлял ответчик, автомобиля .., принадлежащего Н. и автомобиля .., принадлежащего В. . ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 в результате нарушения требований Правил дорожного движения, что подтверждается справками о ДТП от 29.02.2016 года, схемой места совершения административного правонарушения, свидетельством о регистрации ТС, СТС на имя В. ., страховым полисом ЗАО «Надежда», где застрахована В. ., номером страхового полиса, где застрахован потерпевший Н.., страховым полисом ООО «Росгосстрах», где застрахован ответчик ФИО1 (л.д.7-9,10(оборотная сторона),11,12(оборотная сторона),13,16,17,34).

В результате ДТП автомобилю .., принадлежащего потерпевшей В. и автомобилю .., принадлежащего Н. были причинены механические повреждения. Названное ДТП признано истцом страховым случаем и с учетом того, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом ООО СК «Росгосстрах» потерпевшей В. и потерпевшему Н. выплачено страховое возмещение в общей сумме 274800 рублей (200000 руб. - В. ., 74800 руб. - Н..), что подтверждено экспертным заключением АО «Технэкспро» от 26.03.2016, экспертное заключение АО «Технэкспро» от 10.04.2016, акт осмотра ТС от 02.02.2016, акт осмотра ТС от 03.03.2016, фототаблицей, платежным поручением №.. о перечислении денежных средств Н., платежное поручение №.. о перечислении денежных средств В. . (л.д.21-24,26-30,32,33).

Учитывая, что истцом ПАО СК «Росгосстрах» осуществлено прямое возмещение убытков потерпевшей В. и Н.., исходя из стоимости произведенного ремонта автомобилей потерпевших, истец обратился в суд о взыскании с ответчика ФИО1 убытков в порядке регресса в уменьшенном размере 265800,00 рублей.

Согласно представленных в дело документов правопреемником с переходом прав и обязанностей ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации и преобразования является в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.36-40).

Таким образом, выплата истцом, ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшим В. . и Н.. суммы прямого возмещения убытков, в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобилей, суд находит законными и обоснованными. С учетом износа деталей (агрегатов, узлов) сумма восстановительного ремонта составляет, с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении ТС, согласно представленного истцом экспертных заключений ЗАО «Технэкспро», подлежит взысканию с причинителя вреда (ответчика) в объеме заявленной ко взысканию суммы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, порядок исчисления которой определен ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса:

-в размере 265800 рублей 00 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5858 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Киселев