Приговор № 1-52/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего- судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Обливского района Галицина А.А.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер №45221 от 26.07.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-03.04.2017 Обливским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

-28.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области по ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 25 апреля 2016 г., точной даты и времени в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в помещении своего гаража, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действии из заранее заготовленных деталей, а именно металлической штанги, проволоки, изоляционной ленты и деревянной рукояти, незаконного изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 07.06.2019 года изготовлено самодельным способом по типу «самопала», является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием и в представленном виде пригодно для производства отдельных выстрелов и поражения живой силы.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышлено и целенаправленно в период времени примерно с 25 апреля 2016 г. точная дата и время в ходе дознания не установлены до 18 часов 50 минут 06 июня 2019 г. в помещении своего гаража, расположенного по адресу: <адрес> незаконно хранил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 07.06.2019 изготовлено самодельным способом по типу «самопала», является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием и в представленном виде пригодно для производства отдельных выстрелов и поражения живой силы.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Галицин А.А. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенны преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он активно сотрудничал с органами дознания, подробно рассказал о происшедшем, показал место совершения преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, работу и постоянный источник дохода, молод, трудоспособен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении троих малолетних детей, считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями.

28.12.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области по ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

03.04.2017 осужден Обливским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно сообщению ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору от 28.12.2017, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, условное наказание по приговору от 03.04.2017 отбыто (л.д.118).

Приговор от 28.12.2017 в отношении ФИО1, в части дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор от 03.04.2017 г. также подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи, с чем суммы, выплачиваемые ему за оказание им юридической помощи подсудимому, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание ФИО1 считать условным, назначить испытательный срок 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев, в размере 5000 рублей ежемесячно, в федеральный бюджет.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 03.04.2017 и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от 28.12.2017 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гладких П.Т. юридической помощи - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая__________________Л.Б. Масных