Постановление № 5-192/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-192/2018Котовский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-192/2018г. по делу об административном правонарушении «27» июня 2018 года г. Котово «11» часов «45» минут Судья Котовского районного суда <адрес>) Баркова Н. В., с участием правонарушителя – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, о чем старшим УУП ОМВД России по Котовскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совершил хищение банковской карты Сбербанка России принадлежащей ФИО3, с которой в последующем снял 1800 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 158, 158.1 УК РФ. Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Котовский районный суд. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении полностью признал. В содеянном раскаивается. От потерпевшего поступило заявление с просьбой рассмотреть материал в его отсутствие. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с которым он согласился при его составлении; - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району ФИО4; - рапортом дознавателя ОМВД России по Котовскому району ФИО5; - заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка России, с которой в последующем сняло денежные средства в размере 1800 рублей; - протоколом осмотра места происшествия жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> фототаблицей к нему; - протоколом осмотра места происшествия банкомата Сбербанка России №, расположенного по адресу: <адрес> фототаблицей к нему; - объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО1. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность судом не установлено. Суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части второй указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району) ИНН <***>, КПП 345301001, р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18626000, КБК 18811690050056000140. (Административный протокол АЕ-34 № 762542/303 от 27 июня 2018 года, идентификатор квитанции 18880434180247625423). В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд. Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники. Судья Н.В. Баркова Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Баркова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 27 июля 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 2 июня 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-192/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |