Приговор № 1-274/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-274/2019

К делу № 1-274\2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г. г ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Крищенко И.Ф.,

потерпевшей Давид Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> ранее судимой :

- 31.07.2017 г. Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.

159 УК РФ к 360 часам обязательных работ, состояла на учёте в филиале по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО с 28.08.2017г. по 12.04.2018г., снята с учёта в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Летом 2018 года, ФИО2 точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> г. <адрес> Донской <адрес>, имея корыстный преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана у незнакомых лиц, которые могли заинтересоваться объявлением о продаже одежды и обуви, используя планшет марки "Digma" с абонентским номером №, в социальных сетях Интернет на сайте "Одноклассники", создала страницу "Прямой поставщик" разместив на ней объявление не соответствующее действительности в виде продажи и поставки мужской, женской одежды и обуви с фотографиями данного товара.

В период времени с 23 часов 35 минут 02 октября 2018 года по 00 часов 44 минуты 03 октября 2018 года, ФИО2 находясь по месту проживания по адресу: <адрес> г. <адрес> Донской <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, используя планшет марки "Digma" с абонентским номером №, в социальных сетях Интернет, на сайте "Одноклассники", в ходе переписки на созданной ею странице "Прямой поставщик" с ранее незнакомой ей Давид Д.А., находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ввела последнюю в заблуждение и убедила ту об якобы имеющемся у нее выбранном товаре, что не соответствовало действительности, то есть обманула Давид Д.А. После этого ФИО2, в период времени с 23 часов 35 минут 02 октября 2018 года по 00 часов 44 минуты, 03 октября 2018 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> г. <адрес> Донской <адрес>, в социальной сети Интернет в ходе переписки с Давид Д.А., оговорила с последней условия сделки, сообщив, что стоимость заказа, который сделала Давид Д.А., желая приобрести мужские, женские вещи, а так же обувь с учетом доставки в сумме 400 рублей, составила 15200 рублей.

В период времени с 23 часов 35 минут 02 октября 2018 года по 00 часов 44 минуты, 03 октября 2018 года, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, используя планшет «Digma» с абонентским номером №, в социальной сети Интернет, на сайте "Одноклассники", в ходе переписки на созданной ею странице "Прямой поставщик" с Давид Д.А., не ставя последнюю в известность о своих истинных преступных намерениях, попросила Давид Д.А. перевести ей денежные средства в сумме 14800 рублей за приобретаемый товар и 400 рублей предназначенные для доставки товара на номер счета № «киви-кошелька», привязанного к находящемуся у нее в пользовании абонентскому номеру телефона №. Далее, 03 октября 2018 года, в период времени с 00 часов 44 минуты по 20 часов 28 минут, Давид Д.А. будучи уверенной, что переводит денежные средства в счет оплаты выбранного ею товара и доставки товара, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя систему «Сбербанк Онлайн», будучи обманутой, перечислила оговоренную ранее с ФИО2 денежные средства в сумме 14800 рублей и 400 рублей двумя переводами, на счет «киви-кошелька» №, привязанного к находящемуся в пользовании у ФИО2 абонентскому номеру телефона №.

03 октября 2018 года, в период времени с 00 часов 46 минут по 21 час 17 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> г. <адрес> Донской <адрес>, с целью присвоения перечисленных ей Давид Д.А. денежных средств, перевела часть похищенных денежных средств со своего счета «киви-кошелька» №, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № в сумме 7400 рублей, который принадлежит её знакомой ФИО7, в счет погашения долга, при этом не поставив последнюю в известность о их преступном происхождении, а так же осуществила перевод оставшихся похищенных денежных средств в сумме 7800 рублей на свой абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №.

Таким образом, ФИО2, получив от Давид Д.А. денежные средства в сумме 15200 рублей, похитила их мошенническим путем, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, а страницу на сайте «Одноклассники» в социальной сети Интернет, принадлежащую Давид Д.А., ФИО2 занесла в «черный список», чтобы последняя не смогла с ней связаться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Давид Д.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15200 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину свою признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО2 подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласна с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя Юрченко Е.А. и потерпевшей Давид Д.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимой, а именно то, что она вину свою признает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, чистосердечное признание, написанное собственноручно, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, семейные обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает наличие рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд полагает назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и не скажется на условиях жизни ее семьи.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ. С учетом данных о личности суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить периодически регистрацию в УИИ и официально трудоустроиться на период установленного судом испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- компакт диск с видеозаписями камер видео наблюдений банкоматов, компакт диск с детализацией абонентского номера ПАО "Мегафон", компакт диск с детализацией абонентского номера ПАО "Вымпел - Коммуникации" хранить с материалами уголовного дела, сим-карты ПАО «Мегафон» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Магзина С.Н.