Решение № 2-60/2025 2-60/2025(2-600/2024;)~М-628/2024 2-600/2024 М-628/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-60/2025

Дело №2-60/2025 (№2-600/2024) Копия

УИД №59RS0032-01-2024-001110-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 10.03.2025

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по договору №13/1234/00000/400261 от 19.04.2013 в размере 17 684 руб. 06 коп., из которых 14 831 руб. 60 коп. – основной долг, 2 852 руб.46 коп. – проценты на непросроченный основной долг, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.04.2013 ПАО КБ Восточный и ФИО4 заключили кредитный договор №13/1234/00000/400261, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть кредитные денежные средства. Воспользовавшись кредитом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 17 684 руб. 06 коп. в период с 19.12.2014 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №13/1234/00000/400261.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика по договору №12/1234/00000/400261 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. По состоянию на дату перехода прав требований от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Заемщик ФИО4 умерла 11.06.2023, после ее смерти открылось наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Протокольным определением от 03.02.2025 в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО7

Ответчик ФИО7, извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явилась. Из письменных пояснений следует, что наследником ФИО4 она не является, а является ФИО5

Ответчик ФИО5, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.04.2013 в акцептно-офертной форме между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор №13/1234/00000/400261, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым Банк передал заемщик кредит в размере 25000 руб. на 36 месяцев, под 39 % годовых, окончательная дата погашения – 19.04.2016, а заемщик обязался платить кредит. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан сторонами (л.д.12-13).

Согласно индивидуальных условий кредитования кредитные денежные средства зачислены на открытый заемщику банковский специальный счет (л.д.12).

Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно.

29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №13/1234/00000/400261.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена условиями кредитного договора, в том числе Общими типовыми условиями.

Согласно договора уступки требований (цессии) №09-22 от 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило свои права требования ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору, заключенному ПАО КБ Восточный с ФИО4, что также подтверждается актом-передачи прав требований, являющегося приложением к данному договору (л.д.28-30, 31-33). О переуступке прав требований заемщик был уведомлен (л.д.26).

Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка о движении денежных средств по счету, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность (л.д.16-17).

Согласно сведений Отдела записи актов гражданского состояния администрации Очерского городского округа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59,66).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО6, наследником, принявшим наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> Луговой, 6, кадастровая стоимость на дату смерти 119 019 руб. 20 коп.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> Луговой, 6, кадастровая стоимость на дату смерти 221 642 руб. 78 коп. На указанное имущество наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.56, 86, 87).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на 11.06.2023, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> г. <адрес> Луговой, 6, находились в собственности ФИО4 (л.д. 44-45).

По сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Очерский», Инспекции государственного технического надзора Пермского края, Главного управления МЧС России по Пермскому краю за ФИО4 транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы, маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 54,55,64,89,91).

Согласно сведений Отдела записи актов гражданского состояния администрации Очерского городского округа Чазов М.М., являющийся супругом ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), детьми ФИО3 являются: ФИО2 (ФИО8) О.М. и ФИО1 (л.д.66).

По сведениям отделения по вопросам миграции ФИО9 с 16.06.2009 зарегистрирована по адресу: <адрес>2; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> г. <адрес> Луговой, 6 (л.д.68).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом изложенных норм права следует, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Способами принятия наследства являются в том числе фактическое принятие ими наследства.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО5 является наследником, принявшим наследство ФИО4, и при отсутствии в деле доказательств о принятии наследства, в том числе, путем фактического принятия, иными лицами, в том числе ФИО9, то ответственность по долгам наследодателя в силу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет именно ФИО5

Таким образом, наследственное имущество со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность ФИО5, в связи с чем, именно он должен нести ответственность по обязательствам наследодателя ФИО4, в пользу кредитора ООО «ПКО» «Феникс» на основании условий кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании кредитной заложенности с ФИО7 следует отказать.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, закон ограничивает ответственность наследника по долгам наследодателя стоимостью наследственного имущества, за пределами которой возложение имущественной ответственности невозможно.

Как следует из материалов дела, наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО4 является: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> г. <адрес> Луговой, 6.

Учитывая, что сторонами не представлено сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, и при отсутствии доказательств несоответствия кадастровой стоимости имущества рыночной стоимости, суд полагает возможным при расчете общей стоимости наследства принять кадастровую стоимость имущества, которая по состоянию на 11.06.2023 составила 340 662 руб.

Таким образом, поскольку стоимости принятого ФИО5 наследственного имущества, достаточно для удовлетворения требований банка по взысканию кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу истца кредитной задолженности по состоянию за период с 19.12.2014 по 23.09.2022 в размере 17 684 руб. 06 коп., из которых: 14 831 руб. 60 коп. – основной долг, 2 852 руб. 46 коп. – проценты.

Также подлежит взысканию с ответчика ФИО5 уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 4000 руб. на основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17684 руб. 06 коп., из которых 14831 руб. 60 коп. – основной долг, 2852 руб. 46 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО7 отказать.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.03.2025.

Судья

Копия верна: судья