Решение № 2-1204/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1204/2017

Дело № 2-1204/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена с ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, по которому ФИО1 был выдан кредит в размере руб., с уплатой процентов % годовых. Требования от Дата обезличена банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не выполнены. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет – руб. в том числе: просроченный основной долг – руб., неустойка – руб. Просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере руб., а так же уплаченную государственную госпошлину в размере руб.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, в случае неявки ответчика без уважительной причины просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела Дата обезличена с ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, по которому ФИО1 был выдан кредит в размере руб., с уплатой процентов % годовых. Требования от Дата обезличена. банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не выполнены. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет – руб. в том числе: просроченный основной долг – руб., неустойка – руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере руб.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере руб., а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 . Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: