Решение № 2-1-1094/2021 2-1-1094/2021~М-1-882/2021 М-1-882/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1-1094/2021

№ 2-1-1094/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июля 2021г. г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской областив составе

Председательствующего - судьиАндрюшиной Л.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 25.06.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредитования № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил кредит ФИО1, который, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит внесением ежемесячных регулярных платежей согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 25.06.2019 был заключен договор залога автотранспортного средства.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с нарушением условий договора АО «Тинькофф Банк» 04.02.2021 направил в адрес ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. ФИО1 выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил.

Размер задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 541994,86 рубля, из которых: 0,00 рублей - срочный основной долг, 474029,04 рублей - просроченный основной долг, 57231,86 рублей -просроченные проценты, 2589,96 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 8144,00 рубля - страховая премия.

Просит взыскать с ФИО1 в пользуАО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 541994,86 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14538,51 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HyundaiSolarisкатегории B, VIN№, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере, указанном в заключении специалиста.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела,между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 25.06.2019 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит суммой 522 00,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,2% годовых, цель использования кредита: приобретение автомобиля, в обеспечение исполнения обязательства обеспечивается залог автомобиля.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https:www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление- Анкета (Заявка) Заемщика.

С Общими условиями кредитования, тарифным планом, а также полной стоимостью кредита, лимитом задолженности, порядком его погашения, а также иными сопутствующими условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем указал в заявлении-анкете от 25.06.2019.

Пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карты установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке.

Согласно договору купли-продажи № от 25.06.2019, заключенному между ООО «Автолига» и ФИО1, последний приобрел транспортное средство HyundaiSolaris, VIN №, 2012 года выпуска, за 522 000 рублей, из них сумма в размере 522 000 рублей вносится на расчетный счет продавца посредством зачисления кредитных средств, полученных в АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательства обеспечивается залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № за период с 27.06.2019 по 09.04.2021.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, возникла задолженность, которая по состоянию на 08.04.2021составляет541994,86 рублей, из них остаток ссудной задолженности- 0,00 рублей, сумма просроченного основного долга- 474029,04 рублей, сумма просроченных процентов – 57231,86 рубль, пени на сумму непоступивших платежей- 2589,96 рублей, страховая премия – 8144,00 рубля.

01.04.2021 Банк выставил ФИО1 заключительный счет на сумму 548210,86 рублей с требованием его оплаты в течение 30 календарных дней.

В целях определения рыночной стоимости автомобиля HyundaiSolaris, VIN№, 2012 года выпуска, истцом было заказано в ООО «Норматив» заключение специалиста, стоимость которого составляет 1000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения указанного выше обязательства ответчиком к моменту рассмотрения настоящего спора не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что банком обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как последним обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не всегда своевременно производились, в связи с чем, проверив расчет задолженности и находя его арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 541994,86 рублей.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Транспортное средство HyundaiSolaris, VIN№, 2012 года выпуска зарегистрировано с 10.07.2019 по настоящее время за ФИО1, что усматривается из ответа,предоставленного УМВД России по Орловской области.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор о залоге автомобиля HyundaiSolaris, VIN№, 2012 года выпуска,и при установлении в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной стоимости реализуемого имущества суд отказывает по следующим основаниям.

Федеральный закон РФ от 29.05.1992№ 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14538,51 рублей, 1 000 рублей за определение рыночной стоимости транспортного средства.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 541994 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HyundaiSolaris, VIN№, 2012 года выпуска.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости реализуемого имущества отказать.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14538 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 51 копейка.

ФИО1 вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 05 августа 2021 г.