Решение № 2-2648/2024 2-310/2025 2-310/2025(2-2648/2024;)~М-2762/2024 М-2762/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-2648/2024

Дело № 2-310/2025

УИН 75RS0002-01-2024-006401-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю обратилось с вышеуказанным иском, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении З.В.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила информация о помещении детей на полное государственное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено было пособие в сумме 55 818 руб. на каждого ребенка. Ответчику были направлены уведомления с предложением в добровольном порядке вернуть суммы переплат, однако денежные средства не были возвращены. Поэтому просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 111 636? руб.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, от представителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении о слушании дела (возвращение заказного письма с соблюдением почтовых правил).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении З.В.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и З.С.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети переданы на попечение органа опеки и попечительства. Фактически дети изъяты из семьи ДД.ММ.ГГГГ (В.) и ДД.ММ.ГГГГ (С.).

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. и С. в размере 18 606,00 руб. на каждого ребенка ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Забайкальскому краю было принято решение № о прекращении выплаты пособия с ДД.ММ.ГГГГ на детей по причине помещения их с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение. В результате того, что ответчик своевременно не известила об этом орган СФР, образовалась переплата денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика были направлены уведомления с предложением самостоятельно вернуть сумму переплаты на счет ОСФР по Забайкальскому краю, однако денежные средства не были возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Федеральным законом РФ от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Согласно пункту 41 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утв. постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в следующих случаях: помещения ребенка, в отношении которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, в организацию на полное государственное обеспечение, за исключением случаев обучения и проживания в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам.

Получатели ежемесячной выплаты обязаны извещать уполномоченный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.

Суммы ежемесячной выплаты, излишне выплаченные получателю вследствие непредставления, несвоевременного представления необходимых сведений, а также представления документов с неполными или заведомо недостоверными сведениями, подлежат удержанию в судебном порядке или с письменного согласия получателя ежемесячной выплаты.

Факт получения денежных средств ФИО1 в заявленном размере установлен протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат, решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и (или) иной выплаты и не оспаривался ответчиком, а также реестрами выплат.

По данному делу также является юридически значимым обстоятельства наличия в действиях ответчика недобросовестности (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Суд полагает, что в действиях ответчика таковая имеет место быть. Как отмечено выше ФИО1 не могла не знать, что дети находятся на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты органами опеки и с этого момента с нею не проживали. Несмотря на это, она своевременно не известила орган СФР об этих обстоятельствах и продолжала получать пособие на сына и дочь, хотя фактически их содержанием и воспитанием уже не занималась. Соответственно, при надлежащей добросовестности она должна была сообщить государственному органу об отсутствии оснований для получения пособия.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании излишне выплаченных сумм в общем размере 111 636, 00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 349,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю сумму незаконно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей - З.В.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 111 636 руб. (по 55 818 руб. за каждого из детей).

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 349,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025.