Решение № 2-633/2021 2-633/2021~М-192/2021 2-635/2021 М-192/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-633/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Кошелевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2021 по административному иску Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителе «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль в магазине, ИП ФИО1, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес><адрес>» на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО2 приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина

а) в реализации вышеуказанной торговой точки пищевой продукции, а именно:

- каша молочная рисовая с малиной «Фруто няня» для питания детей раннего возраста, с 6- ти месяцев, 0, 200 мл., по цене 60 руб. Изготовитель АО « прогресс», г. Липецк. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до 06.12.2020г. У приобретенного товара истец срок годности на 4 суток;

- вода питьевая «Фруто няня» 1,5 л., для детей от 0 возрста, по цене 60 руб. изготовитель АО « Прогресс», г. Липецк. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истец срок годности на 20 суток;

- напиток, лимонад «Севан Ап», 1,5 л. по цене 90 руб. изготовитель ООО «Пепсико Холдинг» г. Самара. дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 78 суток.

- чай «Фьюз Ти» зеленый, «Ромашка/мята», 0,5 л. по цене 52 руб. в количестве 2-х бутылок. Изготовитель «Кола Кола» г. Рстов» Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 85 суток.

- приправа для засолки капусты «Приправыч», 15 гр. по цене 9 руб. Изготовитель ООО Фирма Проксима, г. Москва. дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 24 месяца, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 45 суток.

б) с непредставлением полной и достоверной информации о дате выработки пищевой продукции, сроке годности у следующего реализуемого товара:

- чипсы «Лейз бекон», 150 гр. по цене 97 руб. Изготовитель ООО «Фритолей Мануфактуринг» <адрес>. Дата выработки и срок годности (затерто) отсутствует;

- чипсы «Лейз зеленый лук» 150 гр. по цене 97 руб. Изготовитель ООО «Фритолей Мануфактуринг» г. Москва. Дата выработки и срок годности (затерто) отсутствует;

- сироп вишневый, 430 гр. по цене 80 руб. Изготовитель ООО Состра, г. Москва. Дата выработки (затерто) отсутствует;

- заправка для рассольника, 200 гр. по цене 53 руб., в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО «Нестле», Россия. Дата выработки и срок годности (затерто) отсутствует.

Основываясь на вышеизложенном истец просил суд признать противоправными действия ИП ФИО1, в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с нарушением ст.ст.4,5,7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», с нарушением п.23,24,33 Правил продаж отдельных видов товаров», с нарушением требований п.12 ст.17, п. 1 ст.20 Технического регламента «О безопасности пищевой продукции», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, выразившиеся:

а) в реализации вышеуказанной торговой точки пищевой продукции, а именно:

- каша молочная рисовая с малиной «Фруто няня» для питания детей раннего возраста, с 6- ти месяцев, 0, 200 мл., по цене 60 руб. Изготовитель АО « прогресс», <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истец срок годности на 4 суток;

- вода питьевая «Фруто няня» 1,5 л., для детей от 0 возрста, по цене 60 руб. изготовитель АО « Прогресс», г. Липецк. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истец срок годности на 20 суток;

- напиток, лимонад «Севан Ап», 1,5 л. по цене 90 руб. изготовитель ООО «Пепсико Холдинг» г. Самара. дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 78 суток.

- чай «Фьюз Ти» зеленый, «Ромашка/мята», 0,5 л. по цене 52 руб. в количестве 2-х бутылок. Изготовитель «Кола Кола» г. Рстов» Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 85 суток.

- приправа для засолки капусты «Приправыч», 15 гр. по цене 9 руб. Изготовитель ООО Фирма Проксима, г. Москва. дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 24 месяца, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 45 суток.

б) с непредставлением полной и достоверной информации о дате выработки пищевой продукции, сроке годности у следующего реализуемого товара:

- чипсы «Лейз бекон», 150 гр. по цене 97 руб. Изготовитель ООО «Фритолей Мануфактуринг» г. Москва. Дата выработки и срок годности (затерто) отсутствует;

- чипсы «Лейз зеленый лук» 150 гр. по цене 97 руб. Изготовитель ООО «Фритолей Мануфактуринг» г. Москва. Дата выработки и срок годности (затерто) отсутствует;

- сироп вишневый, 430 гр. по цене 80 руб. Изготовитель ООО Состра, г. Москва. Дата выработки (затерто) отсутствует;

- заправка для рассольника, 200 гр. по цене 53 руб., в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО «Нестле», Россия. Дата выработки и срок годности (затерто) отсутствует.

Обязать ИП ФИО1, :

А) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции

- с истекшим сроком годности;

- с не предоставлением полной и достоверной информации о производстве пищевой продукции, дате выработки, сроке годности;

Б) обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на все реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта ( при его наличии), цены за вес и единицу товара

В) обеспечить наличие требуемых маркировок на реализуемую пищевую продукцию в соответствии с требованиями технических регламентов.

Обязать ИП ФИО1, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания г. Самары) или на сайте истца www.ruscontrol163.ru;

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 ГПК РФ).

Представитель истца «Русконтроль» просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1, не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления обращения о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст. 24 Федерального закона РФ от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно пункта 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2019г. в соответствии с положениями ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Уставом Международной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», осуществлен общественный контроль в магазине ИП ФИО1, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>

В ходе проведения указанных мероприятий были выявлены нарушения, а именно: а) в реализации вышеуказанной торговой точки пищевой продукции, а именно:

- каша молочная рисовая с малиной «Фруто няня» для питания детей раннего возраста, с 6- ти месяцев, 0, 200 мл., по цене 60 руб. Изготовитель АО « прогресс», <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истец срок годности на 4 суток;

- вода питьевая «Фруто няня» 1,5 л., для детей от 0 возрста, по цене 60 руб. изготовитель АО « Прогресс», г. Липецк. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истец срок годности на 20 суток;

- напиток, лимонад «Севан Ап», 1,5 л. по цене 90 руб. изготовитель ООО «Пепсико Холдинг» г. Самара. дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 78 суток.

- чай «Фьюз Ти» зеленый, «Ромашка/мята», 0,5 л. по цене 52 руб. в количестве 2-х бутылок. Изготовитель «Кола Кола» г. Рстов» Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 85 суток.

- приправа для засолки капусты «Приправыч», 15 гр. по цене 9 руб. Изготовитель ООО Фирма Проксима, г. Москва. дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 24 месяца, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 45 суток.

б) с непредставлением полной и достоверной информации о дате выработки пищевой продукции, сроке годности у следующего реализуемого товара:

- чипсы «Лейз бекон», 150 гр. по цене 97 руб. Изготовитель ООО «Фритолей Мануфактуринг» г. Москва. Дата выработки и срок годности (затерто) отсутствует;

- чипсы «Лейз зеленый лук» 150 гр. по цене 97 руб. Изготовитель ООО «Фритолей Мануфактуринг» г. Москва. Дата выработки и срок годности (затерто) отсутствует;

- сироп вишневый, 430 гр. по цене 80 руб. Изготовитель ООО Состра, г. Москва. Дата выработки (затерто) отсутствует;

- заправка для рассольника, 200 гр. по цене 53 руб., в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО «Нестле», Россия. Дата выработки и срок годности (затерто) отсутствует.

Мероприятия проверки нашли свое отражение в информационном листе, кассовыми чеками и видеозаписью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федеральный закон от 21.07.2014 N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» общественный контроль может осуществляться как в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, так и в иных формах, предусмотренных другими федеральными законами.

Одной из форм общественного контроля является общественная проверка, под которой в соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона понимается совокупность действий субъекта общественного контроля по сбору и анализу информации, проверке фактов и обстоятельств, касающихся общественно значимой деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также деятельности, затрагивающей права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций. Общественные проверки проводятся в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт реализации ответчиком продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, в связи с чем, приходит к выводу о том, что действия ИП являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части выявленных нарушений, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащие качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей в связи с чем, требования МОО ЗПП «Русконтроль» о признании противоправными действий ответчика по продаже 10.12.2020г., продукции.

Имеются основания для удовлетворения требований истца прекращении действий по продаже указанной продукции с истекшим сроком годности,

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Признавая действия ответчика, выраженные в реализации продавцом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности противоправными, суд также полагает обоснованным требование истца об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте www.ruscontrol163.ru, за счет ответчика, со взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными действия ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>» выразившиеся:

а) в реализации вышеуказанной торговой точки пищевой продукции, а именно:

- каша молочная рисовая с малиной «Фруто няня» для питания детей раннего возраста, с 6- ти месяцев, 0, 200 мл., по цене 60 руб. Изготовитель АО « прогресс», г. Липецк. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истец срок годности на 4 суток;

- вода питьевая «Фруто няня» 1,5 л., для детей от 0 возрста, по цене 60 руб. изготовитель АО « Прогресс», г. Липецк. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истец срок годности на 20 суток;

- напиток, лимонад «Севан Ап», 1,5 л. по цене 90 руб. изготовитель ООО «Пепсико Холдинг» г. Самара. дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 78 суток.

- чай «Фьюз Ти» зеленый, «Ромашка/мята», 0,5 л. по цене 52 руб. в количестве 2-х бутылок. Изготовитель «Кола Кола» г. Рстов» Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 85 суток.

- приправа для засолки капусты «Приправыч», 15 гр. по цене 9 руб. Изготовитель ООО Фирма Проксима, г. Москва. дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 24 месяца, годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 45 суток.

б) с непредставлением полной и достоверной информации о дате выработки пищевой продукции, сроке годности у следующего реализуемого товара:

- чипсы «Лейз бекон», 150 гр. по цене 97 руб. Изготовитель ООО «Фритолей Мануфактуринг» г. Москва. Дата выработки и срок годности (затерто) отсутствует;

- чипсы «Лейз зеленый лук» 150 гр. по цене 97 руб. Изготовитель ООО «Фритолей Мануфактуринг» г. Москва. Дата выработки и срок годности (затерто) отсутствует;

- сироп вишневый, 430 гр. по цене 80 руб. Изготовитель ООО Состра, г. Москва. Дата выработки (затерто) отсутствует;

- заправка для рассольника, 200 гр. по цене 53 руб., в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО «Нестле», Россия. Дата выработки и срок годности (затерто) отсутствует.

Обязать ИП ФИО1, :

А) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции

- с истекшим сроком годности;

- с не предоставлением полной и достоверной информации о производстве пищевой продукции, дате выработки, сроке годности;

Б) обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на все реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес и единицу товара

В) обеспечить наличие требуемых маркировок на реализуемую пищевую продукцию в соответствии с требованиями технических регламентов.

Обязать ИП ФИО1, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Болохова

Решение в окончательной форме изготовлено года 05.04.2021 г.

УИД 63RS0027-01-2021-000314-14