Решение № 2А-1232/2024 2А-1232/2024~М-719/2024 М-719/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-1232/2024

Дело № 2а-1232/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

помощника прокурора г. Батайска Каштановой М.В.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в <адрес> городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что находясь с 11.08.2023 под административным надзором, ФИО1 совершил два административных правонарушений против порядка управления. По избранному месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно.

В связи с изложенным, административный истец просил суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 5 месяцев, т.е. до 11.01.2026.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора г. <адрес> Каштанова М.В. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, так как для этого имеются законные основания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от 03.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений.

Находясь под административным надзором с 11.08.2023, ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО1 должен быть продлен административный надзор на 5 месяцев, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования ОМВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 ФИО административный надзор сроком на 5 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2024.

Судья: