Приговор № 1-37/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

дело № 1-37/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000037-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 февраля 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Цеева Р.Н.,

представившего удостоверение № 7837, ордер № 521820,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого 08.10.2024 Курганинском районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 13 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 09.03.2018, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, зная, что это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 г. (с соответствующими изменениями), не позднее 18 часов 00 минут 28 ноября 2024 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, умышленно начал движение на автомобиле «Шевроле Ланос Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от пекарни “Кулинария”, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения до 01 часа 53 минут 29 ноября 2024 года управляя им по улицам г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края, где около домовладения № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Курганинскому району, где в 02 часа 30 минут не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОМВД России по Курганинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения в стационарных условиях, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что ранее в г. Армавире в 2018 году он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии к штрафу и лишению водительских прав. Штраф он не уплатил, водительское удостоверение не сдавал, так как потерял. В автоинспекцию по этому поводу официально не обращался. 28 ноября 2024 года у знакомой ФИО6 сломалась машина «Шевроле ланос». Он предложил её починить. Взялся делать, но понял, что сам сделать не может, поехал к знакомому. Там сделали машину. Поехал обратно. Его остановили сотрудники ДПС, предложили на месте пройти освидетельствование. Ничего не показало. Все фиксировали на видеокамеру. Сотрудники ДПС предложили проехать в медучреждение для медицинского освидетельствования. Он отказался от освидетельствования в медучреждении, сказал, что у его нет водительского удостоверения. Приехал дознаватель, опросила его, возбудили дело.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина доказывается показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 от 21.12.2024, в судебном заседании показал, что 28 ноября 2024 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда совместно с инспектором ОВ ДПС ГАИ ОМВД по Курганинскому району ФИО7. 29.11.24 года в 1 час 40 минут при несении наряда, был остановлен автомобиль «Шевроле Ланос». Управлял автомобилем подсудимый. При визуальном осмотре у водителя были признаки опьянения. Пригласили в автомобиль пройти освидетельствование на алкотестере. Подсудимый согласился. Алкотестер не показал опьянение. Предложили проехать в мед учреждение. Подсудимый отказался. Была произведена проверка, выяснилось, что подсудимый привлекался к административной ответственности по данной статье к лишению права управления и штрафу. Водительское удостоверение он не сдал, не отбыл наказание. Подсудимому разъясняли права, при этом использовали Дозор и видеозапись. Разъясняли ст.25.1 КоАП РФ и 51 ст. Конституции РФ.

Свидетель ФИО3, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «Шевроле Ланос», серебристого цвета, г/н № регион, которым она управляет регулярно. Примерно 26-27 ноября 2024 года она увидела, что из автомобиля вытекло масло, которое отвечает за гидравлику руля, в связи с чем управлять автомобилем было практически невозможно. Об этом узнал ее коллега по работе ФИО2, с которым они поддерживают хорошие рабочие отношения, и сказал, что поможет ей отремонтировать ее автомобиль. Она оставила свой автомобиль около их с ним работы — пекарни, расположенной по адресу: <адрес>. Рудольфу она сказала, что тот может управлять ее автомобилем, если вдруг тому нужно будет поехать за какими-нибудь запчастями для его ремонта. После чего она уехала домой на такси. 29 ноября 2024 года около 05 часов утра ей пришло смс-сообщение от Рудольфа, в котором тот попросил прощения и пояснил, что тот находится в полиции, а ее автомобиль забрали на штрафстоянку. По какому поводу тот находился в полиции, ей не известно, об этом они не говорили. О том, что Рудольф не имеет водительского удостоверения, и лишен права управления транспортными средствами, ей известно не было, тот ей об этом ничего не говорил, и она не спрашивала (л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, показал, что в конце ноября 2024 года, точную дату не помнит, вечером, к нему домой приехал его товарищ ФИО2. Тот приехал на автомобиле «Шевроле Ланос» серебристого цвета, гос.номера не знает. Тот ему сказал, что приехал к нему, чтобы отремонтировать вышеуказанный автомобиль, который принадлежит знакомой. Так как у Свидетель №2 имеется смотровая яма, то он согласился и сказал, что поможет тому с ремонтом. Затем он и Рудольф стали ремонтировать автомобиль, периодически сидели, отдыхали, пили кофе. По окончанию ремонта, по времени это было уже после полуночи, Рудольф на этом автомобиле уехал домой. О том, что Рудольф не имеет водительского удостоверения, и лишен права управления транспортными средствами, ему известно не было, тот ему об этом ничего не говорил, и он не спрашивал (л.д. 90-91).

Вина подсудимого также доказывается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024, согласно которого с участием ФИО2 осмотрена территория проезжей части, прилегающая к домовладению № по <адрес>. В ходе осмотра на проезжей части указанного места находится автомобиль марки «Шевроле» с государственным регистрационным номером <***> регион в кузове серебристого цвета. ФИО2 пояснил, что на данном месте он был остановлен сотрудниками ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В ходе осмотре ничего не изъято (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Цеева Р.Н. осмотрена территория, прилегающая к пекарне «Кулинария», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал на данное место, пояснив, что с этого места он начал движение 28.11.2024 на автомобиле Свидетель №1 «Шевроле Ланос» (л.д. 85-87);

- протоколом выемки от 19.12.2024, согласно которого во дворе Отдела МВД России по Курганинскому району по адресу: <...> у свидетеля Свидетель №1 изъяты: автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <***> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.12.2024, в ходе которого осмотрены автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <***> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра документов от 20.12.2024, в ходе которого осмотрены материалы об административном правонарушении от 29.11.2024 в отношении ФИО2 и копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 13.02.2018, вступившего в законную силу 09.03.2018, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.12.2024, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 его защитника Цеева Р.Н. осмотрен диск с видеозаписью камер системы наблюдения служебного автомобиля службы ДПС от 29.11.2024. В ходе осмотра установлено, что 29 ноября 2024 года в 02 часа 30 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 95-99);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, инспектора ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Курганинскому району капитана полиции Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № от 29.11.2024, согласно которому при несении службы 29.11.2024 года в 01 часов 40 минут в <адрес>. был остановлен автомобиль Шевроле Ланос Г/Н К 650 ОЕ 123рег. под управлением гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего: <адрес>. В ходе проверки документов на право управления и право собственности у гр. ФИО2 имелись признаки опьянения: не соответствующее поведение обстановке. На основании этого гр. ФИО2 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер К зав. № 003058. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения не было установлено (0,000 мг/л), после чего было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения в ЦРБ города Курганинска, гр. ФИО2 пройти освидетельствования отказался. При проверке водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по АБД «ФИС ГИБДД - М» было установлено, что он ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: 27.02.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение ФИО2 не было сдано. Таким образом, в действиях гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрено ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом 23 БА № 064765 от 29.11.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 29.11.2024 в 01 час 53 минуты водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);

- протоколом 23 МО № 274398 от 29.11.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 29.11.2024 в 02 часа 30 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9);

- справкой начальника ГАИ ОМВД России по Курганинскому району майора полиции ФИО8 о том, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по Курганинскому району не сдавалось.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 13 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 09 марта 2018 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Срок лишения специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерван. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 29.11.2024 считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 27, 42-43).

Вина подсудимого ФИО2 доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие несовершеннолетних детей у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нет оснований для применения ч.1 ст.62, ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считаетнеобходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, а не в виде обязательных работ, принудительных работ или штрафа, который последний не в состоянии выплатить, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

ФИО2 08.10.2024 судим Курганинским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ, после чего вновь совершил преступление небольшой тяжести. Имеет неотбытое наказание по первому приговору.

Суд находит, что такой вид наказания, в виде лишения свободы, будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО2, предотвращению совершения им новых преступлений, соответствует принципу социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <***> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль возвращенные свидетелю ФИО16 и хранящиеся по адресу: <адрес> - необходимо оставить у законного владельца Свидетель №1; материалы об административном правонарушении от 29.11.2024 в отношении ФИО2 и копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 13.02.2018, вступившего в законную силу 09.03.2018, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 - хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; диск с видеозаписью камер системы наблюдения служебного автомобиля службы ДПС от 29.11.2024 - хранящийся в материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1. в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <***> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль возвращенные свидетелю Свидетель №1 и хранящиеся по адресу: <адрес>, с/т «Березка», <адрес> - оставить у законного владельца Свидетель №1; материалы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; диск с видеозаписью камер системы наблюдения служебного автомобиля службы ДПС от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин