Решение № 2-864/2018 2-864/2018~М-637/2018 М-637/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-864/2018

Дело №2-864/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что 02.12.2013 г. АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Банк оставляет за собой право уменьшить/ увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 10.01.2018 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 103 340 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными Банком.

За период с 14.01.2016 г. по 10.01.2018 г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 172 531,96 руб. Несвоевременное внесение ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, в соответствии со ст.309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), АО «БИНБАНК Диджитал» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... (номер кредитного договора №...) в размере 172 531,96 рублей, из которых:

-103 332,83 руб. - задолженность по основному долгу;

-69 199,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- расходы по государственной пошлине в размере 4 650,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменный отзыв. Как следует из отзыва, ответчик возражает против удовлетворения иска, указав, что факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривает, вместе с тем, в связи с тяжелым материальным положением и на основании ст.333 ГК РФ просить снизить размер начисленных процентов.

Суд, изучив доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом №99 от 05.05.2015г. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в «БИНБАНК Диджитал».

На основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от 02.12.2013 г. ФИО1 выдана кредитная карта №... (л.д.10).

Получив банковскую карту, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил путем присоединения с банком кредитный договор №.... С условиями данного договора заемщик ознакомлен, обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в условиях и правилах предоставлениях банковских услуг на сайте банка, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении,

Заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 103 340 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

Установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита. На требование о досрочном исполнении кредитных обязательств заемщик не ответила, кредит не погасила. Данные факты ответчик не опровергала.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору №... (номер кредитного договора №...) составляет 172 531,96 рублей, из которых:

- 103 332,83 руб. - задолженность по основному долгу;

- 69 199,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд находит данный расчет верным, арифметически правильным и согласующимся с условиями кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о необходимости снижения процентов за пользование займом суд считает несостоятельными. Проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Снижение процентов за пользование заемными денежными средствами законом не предусмотрено, поскольку уплата этих процентов должниками входит в состав основного обязательства по кредитному договору. Ответчик, зная о наступлении срока возврата кредита, не исполнил свои обязательства по возврату основной суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 4 650,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Бинбанк Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... г.рождения, уроженки ......, зарегистрированной по месту фактического проживания по адресу: ......, задолженность по кредитному договору №... от 02.12.2013 г. в размере 172 531 (сто семьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) руб. 96 коп., из которых:

-103 332 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу;

-69 199 руб. 13 коп.- проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир государственную пошлину в сумме 4650 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Беляков Е.Н.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-864/2018, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Марцишевская Е.А.