Постановление № 5-342/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-342/2018

5-342/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года г.Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Рябов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 09 час. 15 мин. у <адрес> г.Ижевска экипажем автопатруля № в составе сотрудников ГИБДД МВД по УР – инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5, находящихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был остановлен автомобиль «Тайота Премио», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, который отказался исполнить их законное требование, а именно предоставить документы, предусмотренные ПДД. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № <адрес>8 от <дата>, показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что <дата> в 09 час. 15 мин. у <адрес> г.Ижевска был остановлен автомобиль «Тайота Премио», под управлением ФИО1, водителю было предложено предоставить документы, предусмотренные ПДД, однако ФИО1 выполнить данное требование отказался, рапортами сотрудников ДПС ОБДПС МВД по УР ФИО4 и ФИО5, об обстоятельствах правонарушения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 5 и п. 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" обязанностью полиции является обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как определено в п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В связи с этим инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 и ФИО5, как сотрудники полиции, наделены полномочиями по остановке транспортных средств и проверке документов на транспортные средства, право пользования и управления ими. В связи с этим предъявленное ими требование водителю ФИО1, о предоставлении документов на транспортное средство, суд считает не противоречащими указанным положениям закона.

Согласно ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Однако, как следует из исследованных доказательств, ФИО1 данное требование сотрудников полиции не исполнил, таким образом, оказал неповиновение их законному требованию, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты>) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель платежа: УФК по УР (ОП № по <адрес>) Счет 40№; ИНН <***>; КПП 184001001; БИК 049401001; КБК 18№; ОКТМО 94701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья А.Н. Рябов