Решение № 2А-146/2017 2А-146/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-146/2017

Дело № 2а-146/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Тихоновой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ордынскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 об оспаривании постановления о расчёте задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания он был ознакомлен с постановлением судебного пристава ФИО2 о расчёте задолженности по алиментам. Считает, что данное постановление вынесено с нарушениями и подлежит отмене по следующим основаниям. Судебный пристав исполнитель не учёл тот факт, что он в добровольном порядке выплачивает алименты, кроме того расчёт произведён не на основании справки по заработной плате, предоставленной судебному приставу. Судебный пристав не сделал запрос по месту его работы. О данном постановлении он узнал в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат подтверждающих документов о направлении ему заказным письмом постановления, ввиду чего он был лишён права на обжалование. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП отменить.

Административный истец в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что он не получал заказное письмо от судебного пристава-исполнителя с постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Почему указано, что письмо ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату он не знает, ему никто письмо не передавал, опровергнуть факт получения заказного письма не может. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он переменил место жительства, выехав из <адрес> в р.<адрес>, но сообщил об этом судебному приставу-исполнителю ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления о расчёте задолженности по алиментам по должнику ФИО1, копии постановления были направлены должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес> заказным письмом с уведомлением. Согласно информации со скриншота интернет-сайта «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо вручено адресату.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч.9 ивч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решения органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, согласно информации скриншота интернет-сайта «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам по должнику ФИО1, и в тот же день посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением копия постановления направлена должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо вручено адресату (л.д. 31). данный адрес указан в исполнительном документе.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом пропущен срок на подачу данного административного искового заявления, срок обращения административного истца в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что данное административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска вышеуказанного срока.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Суд разъясняет административному истцу, что оспаривание размера задолженности по алиментам возможно в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.