Приговор № 1-105/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 19 мая 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов и освобожденного от наказания в связи с его отбытием и снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время <данные изъяты>, ФИО1 зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотических средств - <данные изъяты> в значительном размере и <данные изъяты> в крупном размере, прибыв на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> напротив <адрес>, где произрастали кусты дикорастущего растения конопля, и с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, преследуя цели личного употребления, желая получить наркотическое опьянение, в указанные период времени и месте, руками сорвал <данные изъяты>, сложил их в <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты>.

Приобретенное им растение конопля в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 принес по месту своего жительства в домовладение № по <адрес>, где <данные изъяты> высыпав из <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, тем самым, незаконно изготовил вещество объемом не менее <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), массой в жидкости <данные изъяты>

В дальнейшем ФИО1 часть изготовленного им вещества употребил, а оставшуюся часть вещества объемом <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), массой в жидкости <данные изъяты>, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в значительном размере, стал незаконно хранить в <данные изъяты> указанного домовладения до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта, оставшееся <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты>), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в крупном размере, стал незаконно хранить на кухне в тумбочке под раковиной вышеуказанного домовладения до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия в домовладении <адрес> было обнаружено и изъято, а именно на кухне на полу под окном <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты>), а на кухне в тумбочке под раковиной <данные изъяты>, содержащим наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>). Жидкость, <данные изъяты>, содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, и он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершения преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение, по инкриминируемому ФИО1 деянию о незаконных приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, как излишне вмененное, поскольку в предъявленном органом предварительного расследования обвинении обстоятельства, подлежащие в этой части доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не приведены. При этом, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 указаны обстоятельства приобретения наркотического средства – <данные изъяты>), в крупном размере, которое он принес в домовладение по месту своего жительства, где из его части изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>). Кроме того, объективных данных свидетельствующих о приобретении наркотических средств, в значительном размере в материалах дела не содержится.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, полностью доказаны материалами дела – подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство – растительного происхождения – <данные изъяты>), в значительном размере, <данные изъяты> и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>. Указанные наркотические вещества, готовые к использованию и употреблению, после незаконно хранили без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим веществом и средством, для личного употребления.

Признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотического вещества, <данные изъяты>, превышает крупный размер, однако не превышает особо крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данных видов наркотического вещества.

Признак совершения преступления в «значительном размере» также нашел полное свое подтверждение тем, что вес наркотического средства, <данные изъяты>, превышает значительный размер, однако не превышает крупный размер, установленные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Из выводов заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, однако <данные изъяты>», что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается, как не нуждается и в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании, <данные изъяты> не достигает степени выраженной зависимости от указанных наркотических средств. Согласно рапорта-характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит в браке. Работает <данные изъяты>. ФИО1 на момент совершения преступления, судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, однако в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – протокол явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду его признательных показаний на всей стадии предварительного расследования, в том числе и до возбуждения уголовного дела. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО1; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья <данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, установление ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования состояния опьянения у ФИО1 (л<данные изъяты>) не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; фактические обстоятельства дела; отношение ФИО1 к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 не признан больным наркоманией и данный диагноз не установлен и не подтверждён. Вместе с тем, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

По уголовному делу приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, а именно постановлением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 – <данные изъяты> земельного участка № сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> находящегося в садоводческом товариществе <данные изъяты><адрес>, с кадастровым № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> земельного участка земли населенных пунктов площадью <данные изъяты>., с кадастровым № и кадастровой стоимостью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

В связи с рассмотрением уголовного дела по существу, в настоящее время, принятые меры сохранению не подлежат.

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного ему судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В период испытательного срока, осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, – не сохранять (т. <данные изъяты>).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>