Определение № 2-2887/2017 2-2887/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2887/2017

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №


Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.

при секретаре Бруеве Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный университет им. А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство") к ФИО2 А.ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, неустойки, предусмотренной договором,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный университет им. А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 А.ичу, ФИО1, в котором просит о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, неустойки, предусмотренной договором в размере 121 495 рублей 43 копейки взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 629 рублей 91 копейка.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно сведениям УВМ ГУ МВД по <адрес> ответчики на территории <адрес> не зарегистрированы и не проживают.

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно передачи дела по подсудности, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика не возражали относительно передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на день подачи искового заявления ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживал на территории <адрес>, а ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что основания для рассмотрения дела в Центральном районном суде <адрес> отсутствуют, так как доказательств проживания ответчика на территории района не представлено.

Учитывая мнение ответчика ФИО2, суд полагает что гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный университет им. А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство") к ФИО2 А.ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, неустойки, предусмотренной договором, подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный университет им. А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство") к ФИО2 А.ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, неустойки, предусмотренной договором, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В.