Приговор № 1-484/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-484/2019

Дело № 1- 484/2019 (***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 14 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- 27 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

наказание в виде обязательных работ отбыто 24 января 2019 г.; неотбытый срок лишения права управлять транспортными средствами составляет 10 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Абакана Республики Хакасия от 27 сентября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 09 октября 2018 года.

10 августа 2019 года в 14 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от восточной стены здания почты, расположенного в доме № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью осуществления поездки, сел на водительское сиденье автомобиля «NISSAN CARAVAN», государственный регистрационный знак ***, и поехал по улицам г. Черногорска.

10 августа 2019 года в 14 часов 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 52 метрах в северо-западном направлении от западной стены дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «NISSAN CARAVAN», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

10 августа 2019 года в 14 часов 50 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 52 метрах в северо-западном направлении от западной стены дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 10 августа 2019 года.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что приговором мирового судьи г. Абакана Республики Хакасия от 27 сентября 2018 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение было изъято 04 августа 2018 года. Он работает в ООО *** прорабом, где имеется служебный автомобиль «NISSAN CARAVAN» государственный регистрационный знак *** серого цвета, 2003 года выпуска, зарегистрированный на начальника КАЕ. 10 августа 2019 года, находясь на работе, в обеденное время он выпил пиво, после чего сел за руль автомобиля, чтобы съездить до магазина за расшивкой, тронулся с места около 14 ч. 30 мин., далеко отъехать не успел, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектора, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждения, от прохождения он снова отказался, так как и так было видно, что он не трезв. Были составлены протоколы, в которых он поставил свою подпись и написал: «Отказываюсь». Автомобиль был осмотрен и помещен на стоянку временно-задержанного транспорта по ул. Пушкина, 221, в г. Абакане (л.д. 65 – 68).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил.

Учитывая, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания ФИО2 давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей КИС и МИР, инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, данных в ходе дознания, следует, что 10 августа 2019 года в 14 часов 40 минут в ходе патрулирования по ул. *** в г. Черногорске был остановлен автомобиль «NISSAN CARAVAN» государственный регистрационный знак *** серого цвета, водитель которого представился как ФИО2, по внешнему виду у него имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО2 поставил свою подпись, согласившись с тем, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В дальнейшем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, на что ФИО2 ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что тот также ответил отказом. Был составлен протокол, в котором ФИО2 поставил свою подпись. По базе данных ГИБДД МВД по РХ было установлено, что ФИО2 был осужден ст. 264.1 УК РФ, водительское удостоверение было изъято 04 августа 2018 года. Автомобиль, которым управлял ФИО2, был изъят и помещен на стоянку временно-задержанного транспорта по ул. Пушкина 221 в г. Абакане. Диск с видеозаписью факта отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования был предоставлен вместе с материалами проверки в ОД ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 37-38, 39-40).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГАЮ, данных в ходе дознания, следует, что 10 августа 2019 года на стоянку, расположенную по адресу: <...>, сотрудниками полиции был помещен автомобиль «Nissan Caravan», государственный регистрационный знак *** серого цвета, как вещественное доказательство по уголовному делу, и был им выдан по требованию (л.д. 41).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАЕ, данных в ходе дознания, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «NISSAN CARAVAN», серого цвета, государственный регистрационный знак *** 2003 года выпуска, который он приобрел летом 2013 года за 400 тысяч рублей, поставил на учет, использовал для рабочих нужд. 10 августа 2019 года водитель отвез на данной машине на объекты в г. Черногорске рабочих, среди них был прораб ФИО2 Вечером 10 августа 2019 г. ему позвонил ФИО2 и сообщил, что на вышеуказанном автомобиле его задержали сотрудники ГИБДД в нетрезвом виде, а автомобиль помещен на штрафстоянку в г. Абакане (л.д. 42-44).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта ДЧ ОМВД России по г. Черногорску следует, что 10 августа 2019 года в 14 часов 50 минут от инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску КИС поступило сообщение по факту того, что 10 августа 2019 года в районе дома № *** в г. Черногорске был остановлен автомобиль «Nissan Caravan», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5).

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску следует, что 10 августа 2019 года в 14 часов 40 минут в районе дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия был остановлен автомобиль «Nissan Caravan», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 с признаками опьянения (л.д. 6).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *** 10 августа 2019 г. в 14 часов 40 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – автомобиля «Nissan Caravan», государственный регистрационный знак *** в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 18).

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Абакана Республики Хакасия от 27 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 09 октября 2018 года (л.д. 75-77).

Согласно копии протокола *** от 04 августа 2018 г. у ФИО1 было изъято водительское удостоверение (л.д. 24).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 августа 2019 года ***, составленным врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску БАС, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2019 года следует, что осмотрен участок местности, где на расстоянии 52 метров в северо-западном направлении от западной стены дома № *** в г. Черногорске был остановлен автомобиль ««Nissan Caravan», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия автомобиль был изъят и помещен на стоянку временно – задержанного транспорта по ул. Пушкина 221 в г. Абакане (л.д. 8-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2019 года был осмотрен участок местности на расстоянии 5 метров в восточном направлении от восточной стены почты по *** в г. Черногорске РХ, откуда ФИО2 поехал на автомобиле «Nissan Caravan» (л.д. 12-13).

Согласно копии СТС *** автомобиль «Nissan Caravan», государственный регистрационный знак ***, принадлежит КАЕ (л.д. 46), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен на стоянку временно – задержанного транспорта, затем изъят и возвращен КАЕ (л.д. 35, 36, 48-51, 52, 53).

Диск с видеозаписью, произведенной 10 августа 2019 г. видеокамерой, установленной в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, был осмотрен (л.д. 54-55, 56-57), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в деле (л.д. 58-59.

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 28 августа 2015 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. данное административное правонарушение образовывало объективную сторону преступления, за которое ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 27 сентября 2018г. по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 80, 84), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – разведен? имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 81, 84), ***, наличие инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 75-77), имеет регистрацию и постоянное место жительства в *** Республики Хакасия, работает, характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по *** – удовлетворительно (л.д. 87), по месту работы в ООО *** - положительно (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении ФИО2 наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО2 положений ст. 531 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору от 27 сентября 2018 года, окончательное наказание ФИО2 должно определяться по правилам ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного вида наказания, которое на момент постановления приговора составило 10 месяцев 24 дня.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступление небольшой тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанное в судебном заседании ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено судом с учетом возражений прокурора, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 27 сентября 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль «NISSAN CARAVAN», государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на хранении у КАЕ, - оставить у него по принадлежности;

-компакт-диск, находящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Худякова