Решение № 2-154/2017 2-154/2017(2-1547/2016;)~М-1638/2016 2-1547/2016 М-1638/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 февраля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Вавулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кемеровский региональный филиал АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 16.08.2012 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено соглашение № 1256001/0286, которое подтверждает факт присоединения ФИО1 к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения "Потребительский нецелевой кредит" № 3, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 15 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью соглашения.

Окончательный срок возврата кредита установлен соглашением - 17.08.2015 года.

16.08.2012 года Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме и предоставил кредит в размере 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 12961.

ФИО1 в нарушение условий соглашения платежи по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 591 рубль.

18.02.2014 года на основании исполнительного листа от 17.12.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района, было возбуждено исполнительное производство №.

Определением Кемеровского районного суда исполнительное производство от 18.02.2014 года № прекращено в связи со смертью ФИО1, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим АО "Россельхозбанк" обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением об установлении юридического факта отсутствия наследственного имущества ФИО1

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 09.11.2015 года установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец ФИО1 - ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28.04.2014 года по наследственному делу № на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 на праве собственности.

По состоянию на 05.12.2016 года задолженность по соглашению от 16.08.2012 года № 1256001/0286 составляет 70 356 рублей.

10.08.2016 года в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению от 16.08.2012 года № 1256001/0286 по состоянию на 05.12.2016 года в размере 70 356 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу 43 055 рублей 55 копеек, по срочным процентам 88 рублей 23 копейки, по просроченным процентам 25 121 рубль 15 копеек, по пене на просроченный основной долг 352 рубля 23 копейки, по пене на просроченные проценты 129 рублей 39 копеек, по госпошлине по решению суда 1 609 рублей 45 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей 68 копеек; проценты за пользование денежными средствами по соглашению от 16.08.2012 года № 1256001/0286, исходя из 15 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебное извещение не получил.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В связи с изложенным уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что что 16.08.2012 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 подписано соглашение № 1256001/0286, которое подтверждает факт присоединения ФИО1 к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения "Потребительский нецелевой кредит" № 3, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей под 15 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью соглашения (л.д. 9, 10, 11-13).

16.08.2012 года банк перечислил ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 14).

Окончательный срок возврата кредита, установленный соглашением, 17.08.2015 года (п. 2, л.д. 9).

ФИО1 обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается лицевым счетом № за период с 16.08.2012 года по 06.12.2016 года (л.д. 15-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Разделом 6 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения "Потребительский нецелевой кредит" № 3 предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредиту.

По состоянию на 05.12.2016 года задолженность ФИО1 составляет по просроченному основному долгу 43 055 рублей 55 копеек, по срочным процентам 88 рублей 23 копейки, по просроченным процентам 25 121 рубль 15 копеек, по пене на просроченный основной долг 352 рубля 23 копейки, по пене на просроченные проценты 129 рублей 39 копеек, по госпошлине по решению суда 1 609 рублей 45 копеек.

Расчет задолженности (л.д. 8) судом проверен, и суд признает его верным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из наследственного дела после смерти ФИО1 (л.д. 50-70) следует, что наследство принял его отец ФИО2, в том числе в виде ? доли в праве собственности на квартиру стоимостью 500 000 рублей, расположенную по <адрес>, ФИО2 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 28.04.2014 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д. 69).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Стоимость наследственного имущества, полученного наследником ФИО2, превышает стоимость долга, доказательств обратного в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При указанных обстоятельствах требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из 15 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 310 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кемеровский региональный филиал АО "Россельхозбанк" с ФИО2:

- 43 055 рублей 55 копеек задолженность по основному долгу по соглашению от 16.08.2012 года № 1256001/0286 по состоянию на 05.12.2016 года;

- 88 рублей 23 копейки задолженность по срочным процентам;

- 25 121 рубль 15 копеек задолженность по просроченным процентам;

- 352 рубля 23 копейки задолженность по пене на просроченный основной долг;

- 129 рублей 39 копеек задолженность по пене на просроченные проценты;

- 1 609 рублей 45 копеек задолженность по госпошлине по решению суда;

- 2 310 рублей 68 копеек расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 72 666 рублей 68 копеек.

Взыскать в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кемеровский региональный филиал АО "Россельхозбанк" с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по соглашению от 16.08.2012 года № 1256001/0286, исходя из 15 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 21.02.2017 года.

Судья А.А. Тупица