Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-442/2017

РЕШЕНИЕ копия 2-442/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Щипановой О.В.,

с участием истца Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к Х.Г.А., Н.А.А., администрации Михайловского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Х.Г.А., Н.А.А., администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери Х.Р.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем уточнила требования, просила также включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери Х.Р.А. спорный жилой дом.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о чём в деле имеются уведомления, ответчики Х.Г.А. и Н.А.А. представили в суд письменный отзыв (л.д. 70, 71), в котором выразили свое согласие с исковыми требованиями Б.А.А., просили рассмотреть дело без их участия, представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования также просил рассмотреть дело без его участия, указав, что возражений по исковым требованиями не имеет (л.д. 42).

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить требования с учетом их уточнения, пояснив, что спорный жилой дом был построен родителями, состоявшими в зарегистрированном браке, примерно в 1958 году. Отец умер первым, мать осталась проживать в нем одна, она за ней ухаживала. Всего у родителей трое детей, у нее есть еще две сестры. После смерти матери домом пользовалась только она одна, сестры не пользовались, произвела ремонт, засаживает огород овощами. Сестры на наследство не претендуют.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.Г.Р. и А.А.Г. пояснили, что дом принадлежал семье Х., они его строили сами и своими силами. Первым умер отец истца, мать осталась проживать в доме одна, за ней ухаживала истец. После смерти матери истец стала пользоваться домом родителей, ремонтировала его, засаживала огород.

Согласно свидетельств о смерти (л.д. 11, 10), Х.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, Х.Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака, Х. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 76).

Истец Б.А.А., в девичестве Х. (л.д. 27, 30), ответчики Х.Г.А., в девичестве Х. (л.д. 29, 32) и Н.А.А., в девичестве Х. (л.д. 28, 31) являются их детьми. Из кадастрового паспорта (л.д. 13) следует, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером 66:16:3201005:112, 1958 года завершения строительства, площадью 31,6 кв.м., сведения о правообладателях и зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 41, 63-64).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 45), расположенного по данному адресу, его правообладателем является Х.Р.А., которой он был предоставлен администрацией <адрес> в пожизненное наследуемое владение постоянно решением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного хозяйства, что следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Х.А.Ю. наследственное дело не заводилось (л.д. 43, 56). После смерти Х.Р.А. открыто наследственное дело №, имеется нотариально удостоверенный отказ Х.Г.А. от наследства Х.Р.А. (л.д. 59), из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) следует, что Х.Р.А. при своей жизни распорядилась, что принадлежащее ей имущество: спорный жилой дом и земельный участок при нем, она завещает Б.А.А.

Из заявлений Х.Г.А. и Н.А.А. (л.д. 70, 71) следует, что по исковым требованиям их сестры Б.А.А., возражений они не имеют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Б.А.А. является наследником первой очереди по закону после смерти Х.Р.А., которая на праве собственности владела жилым домом по адресу: <адрес>. После смерти матери Б.А.А. стала пользовать домом, осуществлять содержание наследственного имущества, фактически приняв наследство. Но наследственные права в установленном порядке не оформила. Другие наследники на наследство не претендуют.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Б.А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Б.А.А. о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Х.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом со служебными постройками и сооружениями вспомогательного назначения по адресу <адрес>.

Признать Б.А.А. принявшей наследство после смерти Х.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом со служебными постройками и сооружениями вспомогательного назначения с кадастровым номером 66:163201005:112 по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 14 июля 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова