Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело №2-144/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению С., действующей от имени и в интересах ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

С., действуя от имени и в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П., которой при жизни принадлежала на праве собственности вышеуказанная земельная доля. ФИО1 в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако в течение шестимесячного срока, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: забрала себе личные вещи матери и предметы домашнего обиход. Других наследников к имуществу матери не имеется, поскольку сестры ФИО3 и ФИО4 на наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просили иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО3, ФИО4, представители ответчиков администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориального управления Росимущества в Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

Неявка в судебное заседание ответчиков, представителей ответчиков, третьего лица при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, проверив доводы исковых требований, допросив свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П. (л.д.12).

После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> и Списком собственников и размером их земельных долей, Постановлением Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в <данные изъяты> Списком граждан имеющих право на получение земельной доли в <данные изъяты> где под № значится П., свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 19-23).

Как следует из материалов дела, П. имела право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> (л.д.17).

Из архивной справки следует, что <данные изъяты> ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также данным, содержащимся в выписке из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 01.03.2017 года, спорная земельная доля, принадлежащая П., входит в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.24).

Как усматривается из сведений администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в настоящее время вышеуказанная земельная доля не признана невостребованной (л.д.18).

Судом также установлено, что после наделения П. указанной выше земельной долей, её отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности П. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя П. имелось такое наследственное имущество как земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии сост.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу П. является <данные изъяты> ФИО1 (л.д.10-11). Ответчики ФИО3, ФИО4 не желают принимать наследство. Наличие иных наследников по закону первой очереди судом не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Новосильского нотариального округа от 18.07.2017 года, наследственное дело к имуществу П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.48).

Данных о том, что при жизни П. было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании, после смерти <данные изъяты>, истец организовала её похороны, забрала к себе личные вещи и предметы домашнего обихода, то есть фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти П.

Фактическое принятие наследства ФИО1 подтвердили в судебном заседании свидетели В. и И., которые пояснили, что хорошо знали родителей истца. После смерти <данные изъяты> П., истец действительно произвела её похороны, забрала личные вещи, фотографии, предметы домашнего обихода.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, поскольку данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется, показания свидетелей последовательны и объективно подтверждаются другими собранными по делу письменными материалами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу П., фактически принявшей наследство в установленный законом шестимесячный срок. Других наследников, заявивших о своих правах на наследуемое имущество и вступивших в наследство в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, не имелось.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают объяснения истца, представителя истца и доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорную земельную долю за ФИО1 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.17 и 28 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, копию решения суда по настоящему делу необходимо направить по вступлении в законную силу в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец и представитель истца не настаивали и требований об их взыскании с ответчиков не заявляли, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление С., действующей от имени и в интересах ФИО5 <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде земельной доли общей площадью общей площадью <данные изъяты> га, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина