Решение № 2-1121/2021 2-1121/2021~М-962/2021 М-962/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1121/2021

2-1121/2021

61RS0018-01-2021-001897-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истцом указано, что 28.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № № согласно которому должнику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., на срок 28.05.2018 г. под 20,6 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 28.05.2012 г. денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 07.05.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 12 436,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 11 341,11 рублей и задолженности по просроченным процентам 1033,09 рублей и задолженности по неустойке за просроченные проценты 7,49 руб., задолженности по неустойке за просроченный основной долг 54,40 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик, зарегистрированная по адресу: <адрес> умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: - здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на указанный объект недвижимости перешло к ФИО2

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № в размере 12436,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 11 341,11 рублей и задолженности по просроченным процентам 1033,09 рублей и задолженности по неустойке за просроченные проценты 7,49 руб., задолженности по неустойке за просроченный основной долг 54,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 497,44 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № в размере 12 436,09 руб., которая состоит из просроченного основного долга 11 341,11 руб., задолженности по просроченным процентам 1 033,09 руб., задолженности по неустойке за просроченные проценты 7,49 руб., задолженности по неустойке за просроченный основной долг 54,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 497,44 руб. - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.