Решение № 2-973/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-973/2017

Дело № 2-973/2017
6 июля 2017 года
город Архангельск
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 8 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 400 000 рублей 00 копеек, под 14,90 % годовых на срок 60 месяцев. Банком обязательства исполнены надлежащим образом. Однако ответчиком в соответствии с условиями договора и общих условий не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме в связи, с связи чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 515 345 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 14,90% годовых на сумме основного долга - 348 694 рубля 81 копеек начиная с 16 ноября 2016 года по фактические исполнение решения суда.

В судебное заседание представитель Банка не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заём) - денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 8 ноября 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек под 14,9 % годовых на 60 месяцев.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита.

Сумма кредита в размере 400 000 рублей 00 копеек была перечислена Банком на текущий счет Заемщика № ***.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Кредитным договором, заключённым с ответчиком, предусмотрено частичное погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 2.5.2 Общих условий договора.

С условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком аннуитетные платежи вносились несвоевременно, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему.

Таким образом, заявленный АО «ЮниКредитБанк» иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Согласно представленному АО «ЮниКредитБанк» расчету общая задолженность по кредиту составила 515 345 рублей 59 копеек, из них: 348 694 рубля 81 копейка - основной долг, 29 047 рублей 75 копеек – проценты по кредиту, 24420 рублей 64 копейки - штраф, 113 182 рубля 40 копеек – проценты, насчитанные на просроченный основной долг.

Задолженность образовалась за период с 8 ноября 2012 года по 15 ноября 2016 года.

Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что задолженность по кредитному договору в сумме 515 345 рублей 59 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из перечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заёмщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в своё распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заёмщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В соответствии с п. 2.9.1 Общих условий Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного погашения Заемщиком Задолженности по кредиту и иных денежных обязательств заемщика по Договору.

Суд также принимает во внимание положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», которым разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата кредита также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 353 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2012 года в размере 515 345 рублей 59 копеек, из них: 348 694 рубля 81 копейка - основной долг, 29047 рублей 75 копеек – проценты по кредиту, 24420 рублей 64 копейки - штраф, 113 182 рубля 40 копеек – проценты, насчитанные на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 353 рубля 00 копеек, всего взыскать - 523698 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14,90% годовых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 348 694 рубля 81 копейка с учётом его фактического погашения за период с 16 ноября 2016 года до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года.

Судья А.Ю.Демин