Определение № 2-1035/2016 2-40/2017 2-40/2017(2-1035/2016;)~М-1030/2016 М-1030/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-1035/2016

Дело № 2-40/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Судогда 13 января 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием помощника прокурора Судогодского района Арапова И.С.,

истца ФИО1,

её представителя ФИО2, представившего ордер ... от ... и удостоверение адвоката ...,

ответчика ФИО3,

его представителя ФИО4, представившего ордер ... от ... и удостоверение адвоката ...,

при секретаре Богатовой О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд ... с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате нанесения побоев.

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что ... около 09 часов 30 минут в офисе ООО «Браво», расположенного в городе ..., ..., ФИО3 на почве неприязненных отношений выразился в отношении неё нецензурной бранью, схватил за правое плечо, сильно сжав его; чем причинил физическую боль и нравственные страдания.

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... и постановлением ... районного суда ... от ... подтверждены обстоятельства совершения ФИО3 насильственных действий, причинивших ФИО1 физическую боль; что явилось основанием её обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания от ФИО1 поступило письменное ходатайств о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска; поскольку моральный вред ФИО3 возмещен полностью.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

ФИО1 обратилась с письменным заявлением об отказе от иска добровольно; последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей и её представителю были судом разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, а также помощник прокурора ... Арапов И.С. не возражали против прекращения производства по делу.

Отказ истца ФИО1 от иска принят судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов участников процесса и третьих лиц; не противоречит требованиям гражданского законодательства, регламентирующего правоотношения сторон в связи с причинением нравственных страданий.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, производство по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления частной жалобы в Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов