Постановление № 5-780/2018 от 3 ноября 2018 г. по делу № 5-780/2018

КОПИЯ

Дело № 5-780/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

04 ноября 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1< >

установил:

ФИО1 допустила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «< >» <адрес> выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразила явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась развязать драку.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала, судье показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она < > находилась в ночном клубе «< >». Там употребляла спиртные напитки, выпила два коктейля с алкоголем. В таком состоянии грубой нецензурной бранью в клубе не ругалась, на требования сотрудников Росгвардии реагировала. Охранника клуба А. знала ранее, с ним были конфликты. Помощник администратора клуба Б., сотрудники полиции В. и Г. ей не знакомы, конфликтов с ними не имела. < > хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Трудовой деятельностью не занята, какого-либо дохода не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, заявлением А., объяснением Б., рапортами сотрудников полиции.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что она грубой нецензурной бранью не выражалась и не оказывала сопротивление сотрудникам полиции, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям ФИО1, отрицающей в суде причастность к инкриминируемому ей правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Наличие государственно-властных полномочий у сотрудников полиции само по себе не является основанием для того, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, А. и Б. в привлечении ФИО1 к административной ответственности, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение ею правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, в целях предупреждения совершения ею новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > А.А. Горев