Решение № 2-2069/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2069/2025

Дело №

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО12,

ответчика – ФИО3, её представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 02 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что в период брака супругами было нажито следующее имущество: автомобиль Ваз <данные изъяты> года выпуска VIN № госномер <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю марка <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, зарегистрированные на истца. Согласно заключению специалиста рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 126000 руб., рыночная стоимость прицепа составляет 49000 руб. в связи с чем просил признать данное имущество совместно нажитым имуществом бывших супругов, взыскать в пользу ответчика компенсацию стоимости 1/2 от автомобиля и прицепа в сумме 63000 руб., за автомобиль и 24 500 руб. за прицеп, соответственно. В период брака сторонами был заключен кредитный договор с ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. кредитные средства направлены на приобретение объектов недвижимости: часть жилого дома по адресу: <адрес>, пом. 2Ч., земельный участок по указанному адресу. Данные объекты зарегистрированы в общую совместную собственность сторон. В соответствии с графиком платежей созаемщики обязаны ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца производить оплату в сумме 13433 руб. с июля 2024 года брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец за счет личных денежных средств в счет погашения совместных долгов супругов оплатил 228364 руб. 57 коп. в свою очередь ответчиком обязательства по погашению задолженности не выполнялись. Размер компенсации подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика составляет 114 182 руб. 28 коп. учитывая наличие взаимных требований истец считает возможным произвести зачет взаимных требований, по итогам которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 26682 руб. 28 коп. в связи с чем просил признать совместно нажитым имуществом Ваз <данные изъяты> года выпуска VIN № госномер <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю марка <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, прекратить режим долевой собственности на указанные объекты, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля и прицепа, в размере 87500 руб. взыскать с ФИО3 в пользу истца средства выплаченные в счет погашения кредита 114182 руб. 28 коп., путем взаимозачета взыскиваемых сумм взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 26682 руб. 28 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и её представитель по устному ходатайству ФИО7 уточненные исковые требования полагали возможным удовлетворить, не оспаривали стоимость автомобиля, прицепа, с размером выплаченной суммы в счет погашения кредитной задолженности согласились, ФИО3 дополнительно показала суду, что сведения об оплате кредита с размером сумм и дата гашения у нее отражены приложении «Сбербанк», действительно гашение кредита осуществлялось только ФИО2, в связи с чем сумму подлежащую взысканию с неё в пользу бывшего мужа не оспаривает.

Представители третьих лиц – ПАО «<данные изъяты> по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

При этом, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, а в соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО13.

Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2, ФИО3 (созаемщики) был заключен кредитный договор № на сумму 1046 974 руб., срок возврата кредита 120 месяцев, процентная ставка 9,30% годовых., цель использовании кредита заемщиками – приобретение объектов недвижимости: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> пом. 2 Ч., земельный участок находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2, ФИО3 заключен договор купли – продажи недвижимого имущества: земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, площадью 62,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> пом. 2Ч. стоимость объектов составляет 1500000 руб., в т.ч. жилой <адрес> 370 000 руб., земельный участок 130000 руб.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 13433 руб. 21 коп.

Свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № подтверждает факт регистрации права собственности за ФИО2 автомобиля Ваз <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства <данные изъяты> следует, что ФИО2 является владельцем прицепа к легковому автомобилю марка <данные изъяты> года выпуска VIN <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли – продажи № АА-005080 транспортного средства (номерного агрегата, прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал, а ФИО2 купил прицеп к легковому автомобилю марка 716101 2020 года выпуска VIN <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства автомобиля Ваз <данные изъяты>.

Карточка учета транспортного средства на автомобиль Ваз <данные изъяты> года выпуска VIN <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю марка <данные изъяты> года выпуска VIN <данные изъяты> подтверждает факт регистрации права собственности за ФИО2

Из заключения специалиста №-Э/2025 следует, что рыночная стоимость автомобиля Ваз <данные изъяты> составляет 126000 руб., рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю марка <данные изъяты> -49000 руб.

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору размер ежемесячного платежа, оплачиваемого не позднее 15 числа каждого месяца составляет 13433 руб. 21 коп.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брака внес самостоятельно в погашение задолженности 228364 руб. 57 коп., что не оспаривалось ответчиком ФИО3

Принимая во внимание, что кредитный договор № был заключен в период брака, полученные средства по указанному кредитному договору были направлены на имущество являющееся общим имуществом супругов, суд находит необходимым признать данный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом супругов.

Стороны не оспаривали факт исполнения общего долга личными средствами ФИО2, следовательно у него возникло право требовать возмещения половины потраченных средств от бывшего супруга, с учетом доказанности несения таких расходов.

Принимая во внимание, размер средств, внесенных ФИО2 в счет погашения задолженности – 228364 руб. 57 коп., суд полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 компенсацию в размере 114182 руб. 28 коп.

Истцом заявлено требование об определении нажитого имущества в период брака за собой с выплатой компенсации ответчику 1/2 доли стоимости имущества: автомобиля Ваз <данные изъяты>, прицепа к легковому автомобилю марка <данные изъяты>.

Ответчиком не оспаривалась стоимость указанных объектов, ни возможность взыскания в её пользу компенсации 1/2 доли от стоимости автомобиля и прицепа к легковому автомобилю.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания совместно нажитым имуществом: автомобиля Ваз <данные изъяты>, прицепа к легковому автомобилю марка <данные изъяты>.

Ввиду заявленных требований о разделе имущества, суд находит необходимым прекратить режим совместной долевой собственности супругов на автомобиль Ваз <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю марка <данные изъяты>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на автомобиль Ваз <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю марка <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) компенсацию стоимости 1/2 доли от стоимости автомобиля <данные изъяты> в сумме 63000 руб., 1/2 стоимости прицепа в размере 24500 руб.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, однородный – денежный характер требований сторон, суд находит возможным произвести взаимозачет встречных требований по обязательствам истца об оплате ответчику компенсации за стоимости 1/2 доли автомобиля и прицепа и оплате ответчиком 114182 руб. 28 коп. в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам, суд находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 26682 руб. 28 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика соразмерно понесенным расходам.

При подаче иска ФИО2 была оплачена госпошлина в сумме 18293 руб., впоследующем истец заявил требование материального характера на сумму 289182 руб. (126000+49000+114182), что соответствует размеру госпошлины – 9675 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 4837 руб. 50 коп., и возврату излишне оплаченной госпошлины в сумме 8 618 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль Ваз <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю марка <данные изъяты>.

Прекратить режим совместной долевой собственности супругов на автомобиль Ваз <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю марка <данные изъяты>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> право собственности на автомобиль Ваз <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю марка <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) компенсацию стоимости 1/2 доли от стоимости автомобиля ВАЗ 2113 в сумме 63000 руб., 1/2 стоимости прицепа в размере 24500 руб.,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации понесенных расходов по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114182 руб. 28 коп.

Посредством взаимозачета взыскиваемых сумм взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 26682 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 837 руб. 50 коп.

Вернуть ФИО2 из местного бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 8618 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, через Омский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.