Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018~М-1024/2018 М-1024/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1135/2018

Дело № 2-1135/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С.,

при секретаре Беловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании незаконным акта о несанкционированном подключении к водоснабжению, признании необоснованным расчета и стоимости водопотребления и освобождения от уплаты начисленной суммы, признании недействительной схемы водомерного узла к договору купли-продажи воды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании незаконным акта о несанкционированном подключении к водоснабжению, признании необоснованным расчета и стоимости водопотребления и освобождения от уплаты начисленной суммы. В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2018 при проведении обследования объектов водопотребления, расположенного по адресу: <адрес>, работниками АО «Омскоблводопровод» был составлен акт от 03.03.2018 о несанкционированном подключении к водопроводу, а также к нему прилагается уведомление абонента. Данный акт является незаконным и недействительным. Отсутствует какое-либо несанкционированное подключение. Напротив имеется ряд нарушений со стороны специалистов АО «Омскоблводопровод». Просит признать незаконным акт от 03.03.2018 о несанкционированном подключении к водопроводу по адресу: <адрес>, составленный АО «Омскоблводопровод» в отношении ФИО1; признать необоснованным расчет объема и стоимости потребленных коммунальных услуг, составленный АО «Омскоблводопровод» на основании акта от 03.03.2018 о несанкционированном подключении к водопроводу по адресу: <адрес>, и освободить ФИО1 от уплаты денежной суммы, начисленной на основании названного акта в размере 271 080 рублей.

В последствие заявленные требования были уточнены, просил признать незаконным акт от 03.03.2018 о несанкционированном подключении к водопроводу по адресу: <адрес>, составленный АО «Омскоблводопровод» в отношении ФИО1; признать необоснованным расчет объема и стоимости потребленных коммунальных услуг, составленный АО «Омскоблводопровод» на основании акта от 03.03.2018 о несанкционированном подключении к водопроводу по адресу: <адрес>, и освободить ФИО1 от уплаты денежной суммы, начисленной на основании названного акта в размере 271 080 рублей; признать недействительной схему водомерного узла по адресу: <адрес>, Приложение № 5 к договору купли-продажи воды №24ДУ-017 от 01.01.2008».

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он не обладает специальными познаниями, в связи с чем не мог определить насколько схема водоснабжения, указанная в договоре соответствует реальной схеме. Так же указал, что по настоящее время кран не запломбирован надлежащим образом, если открутить вентиль и вставить другой, то водой по-прежнему можно будет пользоваться в обход счетчика. Им представлены расчеты, из которых видно, что он не пользовался водой в обход счетчика, ему это было экономически не выгодно.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя, по основаниям, изложенным в иске. Обратил внимание суда, что была нарушена процедура проверки, уведомление о начале проверки должно было быть вручено за 15 минут до начала проверки, вместе с тем было вручено не ФИО1, а Р.М.П., которая не является представителем ФИО1 Также ФИО1 везде указан как индивидуальный предприниматель, которым он не является. Несанкционированного подключения к системе водоснабжения не было, доказательств обратного суду не представлено. Кран на обводной рамке был закрыт в момент проведения проверки, обводная рамка не эксплуатировалась. Конструкция водопровода с обводной рамкой была изготовлена изначально в 2007 году, по вине сотрудников ответчика, схема водопровода, указанная в договоре изначально была изображена неверно. Данная конструкция соответствует санитарно-техническим правилам и требованиям. Таким образом, представлены все доказательства нарушений со стороны сотрудников ответчика.

Представитель ответчика АО «Омскоблводопровод» ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в иске отказать. Указал, что в данном случае действует свобода договора, стороны подписав договор, согласились со всем изложенным, истец мог внести изменения в схему, что им сделано не было. Также просил обратить внимание, что из представленной видеозаписи, очевидно, что стоят столы, и обводная рамка не была заметна, поэтому при предыдущих проверках могли не обратить внимание на отсутствие пломбировки на кране. Проверка проводилась в присутствии истца, акт составлялся также в его присутствии, так что права нарушены не были. Расчеты производились не как к физическому лицу, а как к индивидуальному предпринимателю, поскольку помещение предназначено для коммерческого использования.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой в силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору водоснабжения, по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Омского района Омской области является АО «Омскоблводопровод».

01.09.2007 между ФИО1 и ОАО «Омскоблводопровод» был заключен Договор купли-продажи воды №18-0105 по подаче по водопроводному вводу диаметром 25 мм. п/э (магазин), подаче по водопроводному вводу диаметром 32 мм. (кулинария) в водопроводную сеть абонента, в соответствии со схемой подключения и актами разграничения эксплуатационной ответственности согласно выданным ВО техническим условиям в объеме установленном лимитом подачи воды.

12 декабря 2007 года между ОАО «Омскводопровод» и ФИО1 подписан акт приемки водомерного узла.

01.08.2008 между ФИО1 и ОАО «Омскоблводопровод» был заключен Договор купли-продажи воды №24ДУ-017 по подаче по водопроводному вводу диаметром 25 мм. п/э (магазин), подаче по водопроводному вводу диаметром 32 мм. (кулинария) в водопроводную сеть абонента, в соответствии со схемой подключения и актами разграничения эксплуатационной ответственности согласно выданным ВО техническим условиям в объеме установленном лимитом подачи воды.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что ФИО5 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении расположена кулинария «ФИО7»

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности, к ответственности водоснабжающей организации относится: водопровод д.150 мм. Чугун водопроводный колодец № 11 вентиль д.32 мм. К ответственности абонента относится: водопровод д.32 мм (п/э) L-30м от вентиля д-32 мм в ВК № 11 до здания кулинарии и внутренняя разводка по зданию, водомерный узел.

Согласно схеме водомерного узла с указанием места установки пломб (Приложение № 5) в помещениях магазина и кулинарии на момент заключения договора имелась прямая схема узла учета, состоящая из крана, фильтра и прибора учета, водомерная рамка отсутствовала, указано место установки пломбы, указано, что водомерный узел смонтирован ФИО1, также им была произведена установка прибора учета воды. Осмотр и опломбировка учета прибора воды была произведена контролером ОАО «Омскоблводопровод» ФИО6

Актом ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды от 31.08.2013 года был произведен технический осмотр индивидуального прибора учета холодной воды, установленного в помещении по адресу: <адрес>, который был допущен в эксплуатацию.

Также как следует из материалов дела прибор учета холодной воды по адресу: <адрес> кулинария был осмотрен 30 июля 2014 года, установлена антимагнитная пломба, введен в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды.

30 октября 2015 года был произведено контрольное обследование прибора учета воды, составлен соответствующий акт, нарушений не установлено.

Согласно п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства в числе прочего имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольною пользования и (или; самовольною подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Таким образом, законодателем всякое подключение к инженерным сетям в обход приборов учета расцениваются в качестве несанкционированного подключения.

Договором купли-продажи № 24ДУ-017 п. 3.3.11 предусмотрено, что абонент обязан в 3-дневный срок сообщать о нарушениях схем учета, об истечении сроков госпроверки и неисправностях в работе приборов учета воды телефонограммой с обязательной официальной регистрацией или письменно с указанием даты нарушения схемы учета или возникновения неисправности.

Пунктом 3.4 установлено, что при нарушении схем и средств учета (срыв пломб, превышение межпроверочного интервала средств учета, механические повреждения, изменение схем подключения, факт хищения воды), при не обеспечении абонентом представителю ВО доступа к приборам учета воды, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, а также неустранении в срок свыше 30 дней неисправностей ВО имеет право произвести расчеты за потребленную воду по пропускной способности водопровода Абонента в точке разграничения эксплуатационной ответственности при скорости движения воды в нем 1,2 м/секи действия его полным сечением в течение 24-х часов в сутки за все время со дня последней замены (проверки) прибора учета или проверки схем включения.

03 марта 2018 года АО «Омскоблводопровод» была проведена проверка в принадлежащем ФИО1 нежилом помещении (магазине-кулинарии), расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки было обнаружено наличие тройника до прибора учета воды, в одну сторону от данного тройника труба уходила на прибор учета, а в другую сторону от тройника, уходила труба с краном, соединенная с общей разводкой. При закрытом отсекающем кране до прибора учета и открытии крана на обводной трубе, вода бежала, прибор учета не реагировал.

Указанные обстоятельства зафиксированы актом от 03.03.2018 года, копия акта была вручена истцу. Истец указал, что такая схема водопровода была изначально, при запуске кулинарии, при ранее проведенных проверках ничего сделано не было, воду он оплачивал добровольно. При этом одновременно с составлением акта абонент уведомлен, что необходимо устранить несанкционированное подключение, произвести оплату доначисленной суммы, заключить договор на водопотребление, незамедлительно явиться в абонентский участок для оформления соответствующих документов. В противном случае будет произведено отключение вышеназванных объектов от системы холодного водоснабжения с взысканием в судебном порядке затрат на производство работ и доначисленной суммы. С указанным актом истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном документе.

Обращаясь с настоящими требованиями, сторона истца обосновывает свою позицию тем, что конструкция водопровода с обводной рамкой была изготовлена изначально в 2007 году, по вине сотрудников ответчика, схема водопровода, указанная в договоре изначально была изображена неверно. ФИО1 не обладает специальными познаниями, в связи с чем не мог определить насколько схема водоснабжения, указанная в договоре соответствует реальной схеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З.В.Н.., суду пояснил, что в 2007 году, в июне или июле, им был произведен монтаж водопровода по адресу <адрес>, при монтаже водопровода была сделана обводная рамка. В целях пожарной безопасности, данная рамка устанавливается исключительно во всех производственных объектах. Конструкция водопровода не изменялась. При закрытом отсекающем кране по данной системе водопотребление возможно в обход приборов учета.

Свидетель Ф.Г.Г. пояснил, что он по образованию инженер-гидротехник, образование высшее, работает в сфере водоснабжения с 1994 года, Конструкция водопровода в представленная на фотографиях называется водомерная рамка, она изготовлена в полном соответствии со всеми правилами по части холодного водоснабжения, и не соответствует той схеме, которая имеется в договоре, так как на схеме в договоре указана прямая линия. Водомерный узел был полностью изготовлен в 2007 году. Контролер со стороны Омскоблпровода в 2007 году принимал прибор учета и у истца. Кран на обводной рамке должен быть опломбирован изначально, он открывается на случай замены счетчика, либо на случай пожара. Когда он приходил к ФИО1, то обращал внимание на то, что кран не опломбирован.

Свидетель Д.Т.А. пояснила, что работает по адресу <адрес>, пекарем-кондитером с 2013 года, с 2017 года по настоящее время зав. производством. Конструкция водопровода за время ее работы не изменялась. После проведенной проверки какое-то время был плохой напор воды, что доставляло проблемы при использовании водопровода.

Доводы истца о том, что отсутствует несанкционированное подключение и безучетное потребление воды, поскольку конструкция водомерного узла была изготовлена в том виде, в котором она есть еще в 2007 году, что подтверждается показаниями свидетелей, данная конструкция соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, в связи с чем схема водомерного узла, имеющаяся в договоре от 02.02.2008 года является недействительной, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства РФ от 12.02.99 № 167, действовавшими во время заключения договора между истцом и ответчиком отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п.11).

Пункт 12 указанных Правил предусматривает, что для заключения договора абонент (заказчик) представляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства следующие документы:

заявка с указанием объектов, непосредственно присоединенных (присоединяемых) к системам водоснабжения и канализации, данных о субабонентах, а также объемах водопотребления и водоотведения сточных вод абонента и субабонентов;

документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения;

разрешительная документация на присоединение;

схемы водоснабжения и канализации;

баланс водопотребления и водоотведения;

план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод.

Пунктом 30 Указанных Правил запрещается любое самовольное присоединение к действующим системам водоснабжения или канализации (включая присоединение к водоразборным колонкам, пожарным гидрантам и домовым вводам и выпускам), а также самовольное пользование этими системами.

Пунктом 34 предусмотрено, что для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета.

Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент (п.35).

До начала разработки технической документации на проектирование узла учета абонент может получить в организации водопроводно-канализационного хозяйства исходные данные, а также рекомендации по типам и характеристикам средств измерений. Исходные данные выдаются по заявке абонента в 10-дневный срок. Выбор средств измерений и схемы учета осуществляет абонент(п.36).

Абонент до начала комплектации узла учета представляет техническую документацию (проект, рабочие чертежи, эскиз, схему) организации водопроводно-канализационного хозяйства, которая в течение не более 15 дней письменно сообщает о замечаниях либо их отсутствии. Непредставление письменного сообщения в указанный срок считается отсутствием замечаний (п.38).

Узлы учета должны располагаться в освещенных помещениях с температурой воздуха в зимнее время не ниже + 5С. Средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод. Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а места их нахождения снабжены указателями, помещенными в доступных и хорошо видимых местах (п. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно приложению № 2 к договору купли-продажи воды №24ДУ-017 от 01.08.2008 к ответственности абонента относится: водопровод д.32 мм (п/э) L-30м от вентиля д-32 мм в ВК № 11 до здания кулинарии и внутренняя разводка по зданию, водомерный узел.

Согласно схеме водомерного узла с указанием места установки пломб (Приложение № 5) водомерный узел смонтирован ФИО1, также им была произведена установка прибора учета воды. Осмотр и опломбировка учета прибора воды была произведена контролером ОАО «Омскоблводопровод» Г.Л.С.

Таким образом, из приведенных выше положений Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации и договора № 24ДУ-017 от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности следует, что обязанность и ответственность как за разработку схемы водомерного узла, так и за ее монтаж и эксплуатацию лежит именно на ФИО1 Именно истец должен был разрабатывать схему и отвечать за то, чтобы обозначение последней в документах соответствовало действительности, в связи с чем период изготовления водопроводной конструкции в рассматриваемом случае не имеет значения, и не влияет на действительность схемы водомерного узла, указанной в договоре.

Доводы о том, что сам ФИО1 не обладает соответствующим образованием в связи с чем не мог определить насколько схема водомерного узла, изображенная в договоре соответствует действительности, сами по себе не подтверждают законность требований истца, так как отсутствие соответствующего образования не препятствовало истцу воспользоваться услугами специалистов в частности З.В.Н. и Ф.Г.Г.

Как следует из пояснений свидетеля Д.С.В. при опломбировке приборов учета и вводе в его в эксплуатацию в 2013 году, она не осматривала всю систему на предмет наличия или отсутствия пломб, так как это не входило в ее обязанности, поскольку она не осуществляла проверку всей системы на соответствие схемам, а занималась только опломбировкой прибора учета.

Более того, как следует из видеозаписи проверки, состоявшейся 03 марта 2018 года, столы в помещении стоят таким образом, что фактически закрывают обводную рамку.

Доводы о том, что истцу экономически не выгодно несанкционированное использование воды, в обоснование чего представлен расчет потребления питьевой воды в кулинарии ФИО7 за 2016-2018 года помесячно не имеют правового значения для рассматриваемого дела, так как не исключают факт несанкционированного подключения истцом к системе водоснабжения в обход прибора учета. При этом для существа рассматриваемого дела имеет значение именно факт несанкционированного подключения к системе водоснабжения и возможность использования воды в обход прибора учета, а не установление факта использование воды в обход приборов учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено несанкционированное подключение истцом в принадлежащем ему нежилом помещении к системе водоснабжения.

Также в качестве оснований для признания незаконным и недействительным акта от 03.03.2018 г. истец указывает на несоблюдение ответчиком п. 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, а именно, что истец не был извещен в установленный срок о проведении проверки.

Пунктом 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения установлено, что абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно- канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

при прибытии на место для проверки сотрудники АО «Омскоблводопровод» вручили находящейся в помещении кулинарии, принадлежащей истцу, продавцу магазина - Р.М.П. уведомление о том, что в 10 ч. 55 мин. будет проведена проверка. Уведомление было вручено в 10 ч. 40 мин. 03.03.2018 г. В уведомлении ФИО1 указан как индивидуальный предприниматель.

Доводы о том, что Р.М.П. не является представителем ФИО1, в связи с чем уведомление не может надлежащим, не свидетельствуют о несоблюдении АО «Омскоблводопровод» п. 148 указанных Правил и не влечет за собой недействительность акта проверки.

Как следует из пояснений свидетеля А.А.В. на основании поступивших заданий была проведена внеплановая проверка помещения по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено несанкционированное подключение к системе водоснабжения и возможность использования воды в обход приборов учета. Сначала проверка проводилась в отсутствие абонента, в последствие проведена в его присутствии, акт также был составлен в его присутствии.

Указанные обстоятельства, подтверждаются также видеозаписью проверки.

Таким образом, вручение уведомления не ФИО1, а иному лицу, не нарушает его права, так как цель уведомления была достигнута и истец прибыл для проведения проверки.

То обстоятельство, что ФИО1 в уведомлении указан как индивидуальный предприниматель, коим в действительности не является, также не влечет за собой недействительности акта о выявленных нарушениях потребления, поскольку не препятствует его идентифицировать как конкретно лицо, являющееся стороной по договору.

На основании п. 63 Правил № 644 временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Таким образом, при проведении проверки в принадлежащем ФИО1 нежилом помещении (магазине-кулинарии), расположенном по адресу: <адрес>, порядок проведения проверок и требования к составлению акта о факте самовольного подключения и (или) самовольного пользования водой, предусмотренные Правилами № 644, сотрудниками АО «Омскоблводопровод» были соблюдены.

Доводы истца о том, что было произведено незаконное начисление платы за безучетное потребление суд считает несостоятельным.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой в силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору водоснабжения, по договору энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. 10, п. 5, ст. 13 ФЗ-416 "О водоснабжении и водоотведении", ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения - является существенным условием договора.

В соответствии с п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 (далее - Правила № 776) в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет производится расчетным способом.

В соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с п. 3.4 Договора купли-продажи воды при нарушении схем и средств учета (срыв пломб, превышение межпроверочного интервала средств учета, механические повреждения, изменение схем подключения, факт хищения воды), при не обеспечении абонентом представителю ВО доступа к приборам учета воды, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, а также неустранении в срок свыше 30 дней неисправностей ВО имеет право произвести расчеты за потребленную воду по пропускной способности водопровода Абонента в точке разграничения эксплуатационной ответственности при скорости движения воды в нем 1,2 м/секи действия его полным сечением в течение 24-х часов в сутки за все время со дня последней замены (проверки) прибора учета или проверки схем включения.

Согласно расчету платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях года истцу было произведено доначисление платы за водопотребление при выявленных нарушениях за 6 месяцев. в размере 271080 рублей. Истцу было предложено произвести оплату в течение 3 суток с момента получения акта. При осуществлении расчета учитывалась пропускная способность водопровода, с учетом его круглосуточного действия полным сечением и скоростью движения 1, 2 м/с. Расчет проведен 6 месяцев.

Указанный расчет соответствует порядку доначисления, в случае установления несанкционированного подключения, предусмотренному п. 16 вышеуказанных Правил.

Таким образом, заявленные требования о признании незаконным акта о несанкционированном подключении к водоснабжению, признании необоснованным расчета и стоимости водопотребления и освобождения от уплаты начисленной суммы, признании недействительной схемы водомерного узла к договору купли-продажи воды, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании незаконным акта о несанкционированном подключении к водоснабжению, признании необоснованным расчета и стоимости водопотребления и освобождения от уплаты начисленной суммы, признании недействительной схемы водомерного узла к договору купли-продажи воды, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.