Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018 ~ М-863/2018 М-863/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1135/2018

Дело № 2-1135/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что ..... между ним и ООО Транспортная компания «Энергия» в лице ИП ФИО2 был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому ИП ФИО2, являясь экспедитором, обязалась осуществить доставку коробки переключения передач автомобиля <данные изъяты> (далее груз) из адрес в адрес. ..... в адрес груз был передан ООО Транспортная Компания «Энергия» для отправки в г. Омск, при этом, были заказаны дополнительные услуги по страхованию груза и изготовлению обрешетки. ..... истец прибыл для получения груза по адресу: адрес. Забрать груз не представилось возможным в связи с тем, что он не поместился в автомобиль. ..... около 15-00 он вновь прибыл по указанному адресу для получения груза. С помощью погрузчика груз был помещен в автомобиль. Осмотреть груз при передаче не представилось возможным, поскольку он находился в ящике и был помещен сотрудником склада с помощью погрузчика сразу в автомобиль. При выгрузке из автомобиля и осмотре груза были выявлены механические повреждения АКПП, а именно охладителя АКПП, в связи с чем составлен акт о повреждениях. При транспортировке груз не был закреплен надлежащим образом: крепление груза массой более 100кг. выполнялось при помощи скотча; упаковочный ящик по размерам значительно превышал габариты груза. Из заключения эксперта следует, что повреждения груза могли быть получены при транспортировке, вследствие контактирования с какими-либо следообразующими объектами.

В редакции уточненных требований просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ООО Транспортная компания «Энергия» стоимость коробки переключения передач в сумме 295 031,00 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 3% за каждый день просрочки за период в сумме 295 031,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на проведение экспертизы в сумме 4 511,40 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали.

Представитель ответчиков ИП ФИО2 и ООО ТК «Энергия», – ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Ответчик ИП ФИО2, представитель третьего лица ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Свидетели <данные изъяты> в судебном заседании подтвердили доводы истца о выдаче груза после транспортировки без осмотра, снятия обрешетки и составления акта, а также о наличии повреждений охладителя АКПП, выявленных при снятии обрешетки.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (ст. 802 ГК РФ).

Согласно ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.

В случае непредставления клиентом необходимой информации, экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации.

Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" регламентировано, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со ст. 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Суд установил, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 196).

..... по договору транспортной экспедиции ФИО7 (отправитель) из адрес ФИО1 (получатель) в г. Омск отправлен груз в виде автоматической коробки переключения передач в обрешетке весом 108,80кг, объемом 0,1200м3, стоимость услуг составила 2 566,00 рублей.

Факт заключения договора подтверждается экспедиторской распиской №. Факт оплаты услуг транспортной экспедиции в сумме 2 566,00 рублей подтверждается кассовым чеком ИП ФИО2 от 09.09.2017г.

..... ФИО1 в присутствие ФИО6 и ФИО8 составлен акт, согласно которому при разгрузке вариатора автомобиля <данные изъяты> в обрешетке было установлено повреждение охладителя вариатора и отсутствие установленных на нем датчиков (л.д. 23).

..... ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлены претензии с требованием о возмещении стоимости коробки переключения передач в сумме 289 474,00 рублей (л.д. 26, 27). Аналогичная претензия ФИО1 адресована ООО Транспортная компания «Энергия» (л.д. 28).

Постановлением оперуполномоченного <данные изъяты> от ..... в возбуждении уголовного дела в отношении ИП ФИО9 отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора;

Положения ст. 4 Закона о защите прав потребителей Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Договор об оказании услуги (выполнении работы) оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ) и должен содержать следующие сведения: фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации-исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации); вид услуги (работы); цена услуги (работы); точное наименование, описание и цена материалов (вещи), если услуга (работа) выполняется из материалов исполнителя или из материалов (с вещью) потребителя; отметка об оплате потребителем полной цены услуги (работы) либо о внесенном авансе при оформлении договора, если такая оплата была произведена; даты приема и исполнения заказа; гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены федеральными законами, иными правовыми актами Российской Федерации или договором либо предусмотрены обычаем делового оборота; другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ); должность лица, принявшего заказ, и его подпись, а также подпись потребителя, сдавшего заказ.

Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем услугу в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Потребитель обязан оплатить выполненную работу после ее окончательной сдачи исполнителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Цена услуги (работы) в договоре определяется соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Статья 13 Закона предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.ч. 2, 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что при транспортировке автоматической коробки переключения передач допущены механические повреждения масляного охладителя, с помощью погрузчика сотрудником транспортной компании груз был помещен в машину и передан истцу, при этом проверить его целостность не представилось возможным в связи с тем, что груз находился в обрешетке.

Поскольку в экспедиторской расписке № отсутствуют сведения о наличии в принимаемом грузе каких-либо неисправностей либо механических повреждений при передаче отправителем груза экспедитору, груз был передан истцу в деревянной обрешетке, сотрудниками транспортной компании упаковка в виде обрешетки не вскрывалась, целостность выдаваемого груза не проверялась, акт о наличии неисправностей сторонами не составлялся, в соответствии с актом от 12.09.2017г., охладитель автоматической коробки переключения передач имеет повреждения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что при передаче груза отправителем транспортной компании, он имел какие-либо механические повреждения. Также не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии механических повреждений груза при передаче его истцу после транспортировки. Повреждения были обнаружены и зафиксированы истцом непосредственно после снятия обрешетки, что подтверждается актом от .....

Указанное свидетельствует о ненадлежащем оказании ответчиком истцу услуги транспортной экспедиции, повлекшей причинение истцу убытков в виде повреждения охладителя автоматической коробки переключения передач. Доказательств иного ответчиками в судебном заседании не представлено.

Из материалов дела, а также пояснений стороны ответчиков следует, что страховая выплата ПАО САК «Энергогарант» не осуществлялась в связи с тем, что страховая компания не отнесла указанный случай к страховым.

Согласно акту экспертного исследования № ФБУ «<данные изъяты>» стоимость устранения имеющихся повреждений на коробке переключения передач автомобиля <данные изъяты> составляет 295 031,00 рублей.

По ходатайству представителя ответчика ИП ФИО2 ФИО10 судом назначена по делу судебная оценочная и техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» №, на момент проведения осмотра, АКПП установлена на автомобиле в комплекте с охладителем другой модификации. Установить принадлежность представленного охладителя именно к АКПП, установленной на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, экспертным путем не представляется возможным. При осмотре представленного охладителя установлено, что корпус охладителя повреждений не имеет. Усматривается деформация патрубков, подводящего и отводящего охлаждающую жидкость, а также одного маслоподводящего/отводящего патрубка. Повреждения охладителя АКПП автомобиля возможно были нанесены твердым предметом (предметами) различного сечения, с приложением усилия, превышающего предел прочности поврежденной детали автомобиля. Аналогичные повреждения могут возникать как при повреждении автомобиля в результате ДТП, так и при монтаже /демонтаже АКПП в сборе на автомобиль, либо при транспортировке АКПП, либо самой детали с нарушением соответствующих требований и правил по упаковке и транспортировке. Замена охладителя АКПП автомобиля <данные изъяты> предусмотрена заводом-изготовителем АКПП и технически возможна. Стоимость восстановительного ремонта автоматической коробки переключения передач к автомобилю <данные изъяты>, доставленной ФИО12 ИП ФИО2 по договору перевозки груза от ....., в связи с повреждениями, которые могли возникнуть в результате перевозки груза, могла составлять 31 911,00 рублей без учета износа заменяемых деталей и 17 373,00 рублей - с учетом износа заменяемой детали.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение повреждений АКПП, причиненных при транспортировке, возможно путем замены поврежденного охладителя.

Довод истца о том, что указанная модель АКПП не допускает замены охладителя, а стоимость устранения имеющихся повреждений составит 295 031,00 рубль, что соответствует стоимости всей АПКК в случае ее замены, суд считает необоснованным.

При этом, ссылка истца на Акт экспертного исследования №, составленный экспертом ФБУ «<данные изъяты>» Минюста России ФИО16 несостоятельна, поскольку, как пояснил в судебном заседании ФИО16, им были даны ответы на вопросы, поставленные заказчиком ФИО1, и при определении стоимости устранения повреждений он руководствовался представленным истцом ответом официального дилера концерна Nissan ООО «<данные изъяты>», откуда следовало, что масляный охладитель коробки передач <данные изъяты> поставляется только с коробкой переключения передач, отдельно данная деталь не поставляется, а стоимость АКПП составляет 289 474,00 рубля.

Приведенный вывод опровергается заключением эксперта ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» ФИО11 №.

Поскольку заключение судебной экспертизы содержит ответы на все поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, калькуляцию, фотоматериалы, подтверждено допросом эксперта в судебном заседании, суд принимает указанное доказательство. По сути данного заключения истец не опроверг его иными доказательствами.

Принимая во внимание, что устранение повреждений АПКК возможно путем замены охладителя, размер причиненного ущерба будет равным сумме, включающей стоимость охладителя и работ по его замене.

Учитывая, что принадлежащий истцу автомобиль 2008 года выпуска, эксплуатировался не менее 10 лет, АКПП ранее не подвергалась замене, причиненный ущерб заключается в повреждениях, возникших вследствие транспортировки АКПП, взысканию в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта автоматической коробки переключения передач к автомобилю Nissan X-Trail, с учетом износа заменяемой детали, в сумме 17 373,00 рублей.

Доводы стороны истца об ином размере убытков суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением судебной экспертизы и пояснениями эксперта ФИО13, из которых следует, что автоматическая коробка переключения передач находится в исправном состоянии, однако для ее эксплуатации требуется установка оригинального охладителя.

Поскольку услуга по экспедиции груза оплачена ответчику ИП ФИО2, ответственность за понесенные убытки подлежит возложению на указанного ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей» за нарушение сроков устранения недостатков в размере 3% за каждый день просрочки за период с 17.11.2017г. по 14.03.2018г. в сумме 295 031,00 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу положений ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку заявленные истцом требования о взыскании убытков не связано с нарушением сроков исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции.

Истцом также заявлены к ответчику требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000,00 рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения спора нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, суд считает, что согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ФИО14 и ФИО15 возникло право на компенсацию морального вреда, однако размер компенсации, заявленный истцом в сумме 15 000,00 рублей суд считает несоразмерным нарушенному праву, в связи с чем, подлежащим частичному взысканию, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 2 000,00 рублей.

Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по личному страхованию применяются общие положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в пользу истца ФИО1 в сумме 9 686,50 руб. (17 373,00 + 2 000,00) х 50% = 9 686,5).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов на оплату экспертного исследования в сумме 4 511,40 рублей подтверждается чек-ордером от 18.12.2017г. (л.д. 13).

Принимая во внимание, что материальные требования истца, поддержанные истцом в сумме 295 031,00 руб., удовлетворены судом частично в сумме 17 373,00 рублей, что составляет 5,9% от суммы иска, расходы на проведение оценки подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 266,17 рублей (4 511,40 х 5,9% = 266,17).

Согласно ст. ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 994,00 руб. (694,00 руб. – за требования имущественного характера + 300,00 руб. за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме в сумме 17 373,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., штраф в сумме 9 686,50 руб., судебные расходы по оплате экспертных услуг в сумме 266,17 руб., а всего взыскать 29 325,67 (двадцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ФИО1, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 994,92 (девятьсот девяноста четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>