Решение № 2-413/2018 2-413/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-413/2018

Дело № 2-413/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

с участием помощника прокурора Марчукова Д.О.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-413/2018 по иску прокурора Добринского района Липецкой области действующего в защиту интересах неопределенного круга лиц к МАУК «Тихвинский ПЦК» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Добринского района Липецкой области обратился с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что прокуратурой Добринского района Липецкой области во исполнение поручения Генеральной прокуратуры Российской Федерации и поручения прокуратуры Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № с привлечением сотрудников ОНД и ПР по Добринскому району Липецкой области в Директора МАУК «Тихвинский ПЦК» проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в МАУК «Тихвинский ПЦК», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности МАУК «Тихвинский ПЦК» при эксплуатации здания МАУК «Тихвинский ПЦК», расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения :

1. План эвакуации выполнен на несветовозвращающем материале с нарушениями требований Национального стандарта РФ ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля» утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.07.2009 №260-ст. На втором этаже план эвакуации отсутствует.

2. Подход к эвакуационному (запасному) выходу представляет собой ветхую конструкцию из деревянных ступеней, у которой отсутствуют доски. При этом выход частично загроможден строительным мусором и дорожными знаками, затрудняющими свободный проход, в нарушение требования пп. «б» п. 36 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».

3. Огнетушители не проходили проверку с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обнаружены разряженные не рабочие огнетушители, что является нарушением пункта 478 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», которым предусмотрено, что руководитель организации обеспечивает наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей.

4. Эвакуационный (запасный) выход, расположенный за деревянным подиумом (сценой), также в нарушение пп. «б» п. 36 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», загроможден строительным мусором и креслами из зала.

5. Часть огнетушителей расположены на полу, около выхода из помещения, к примеру в танцевальном зале имеется огнетушитель с круглым дном облокоченный на входную дверь и стену в нарушение п. 2.3.4 Государственного стандарта СССР ГОСТ 12.4.009-83 «Система стандартов безопасности труда. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание», утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 10.10.1983 № 4882, согласно которому огнетушители должны размещаться в легкодоступных и заметных местах, где исключено попадание на них прямых солнечных лучей и непосредственное (без заградительных щитков) воздействие отопительных и нагревательных приборов. Ручные огнетушители должны размещаться: навеской на вертикальные конструкции на высоте не более 1,5 м от уровня пола до нижнего торца огнетушителя и на расстоянии от двери, достаточном для ее полного открывания; установкой в пожарные шкафы совместно с пожарными кранами, в специальные тумбы или на пожарные щиты и стенды.

6. В помещении костюмерной навалены костюмы, сильное запыление, уборочный инвентарь, картонные коробки и прочие предметы, при этом в непосредственной близости от этого расположены провода и электроустановки под напряжением. Имеются лампочка, выключатель, розетка. Провода без термоизолирующих гофр. Указанное является нарушением п.41 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», согласно которому запрещается прокладка и эксплуатация воздушных линий электропередачи (в том числе временных и проложенных кабелем) над складами горючих веществ, материалов и изделий, к которым относятся тканевые костюмы и картонные коробки.

7. Напротив костюмерной имеется помещение котельной в которой расположены строительные материалы, резиновые шланги, линолеум, электрорубильники, водяная стрелка отопления и оголенные электрические провода. Указанное обстоятельство является нарушением пп. а п. 42 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».

8. В кабинете директора имеется центральный узел предохранителей в котором установлено, что ввод двухфазный с тремя квадратными кафельнокварцевыми предохранителями, 2 из которых соединены напрямую стальной и медной проволокой в несколько витков, представляющих некалиброванную плавкую вставку, что является нарушением п.2.2.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, согласно которой применение плавких некалиброванных вставок не допускается. Плавкие вставки должны соответствовать типу предохранителей. В свою очередь обозначенное обстоятельство создает предпосылки к перегрузу электропроводки помещения и её возгоранию.

Считает, что дальнейшая эксплуатация помещения при указанных грубых нарушениях норм и правил пожарной безопасности влияет на защищенность объекта, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетним лицам и может привести к человеческим жертвам, имущественному ущербу, а также иным тяжким последствиям в случае возникновения пожара. Просит суд обязать Муниципальное автономное учреждение культуры «Тихвинский ПЦК» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности, а также запретить эксплуатацию здания МАУК «Тихвинский ПЦК», расположенного по адресу: <адрес> до полного устранения нарушений требований пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Добринского района Липецкой области Марчуков Д.О. предоставил суду уточненное исковое заявление, в котором просил обязать Муниципальное автономное учреждение культуры «Тихвинский ПЦК» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности, следующим образом:

- установить поэтажные планы эвакуации соответствующие требованиям Национального стандарт РФ ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля» утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.07.2009 №260-ст;

- установить беспрепятственный подход к эвакуационным (запасным выходам) входам, а так же проход через них, отремонтировав ступени и разобрав помещения от строительного и прочего мусора, обеспечив соблюдение требований пп. «б» п. 36 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»;

-обеспечить наличие проверенных, рабочих огнетушителей, отвечающих требованиям Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»;

- установить огнетушители в соответствии с п. 2.3.4 Государственного стандарта СССР ГОСТ 12.4.009-83 «Система стандартов безопасности труда. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание», утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 10.10.1983 № 4882, согласно которого огнетушители должны размещаться в легкодоступных и заметных местах, где исключено попадание на них прямых солнечных лучей и непосредственное (без заградительных щитков) воздействие отопительных и нагревательных приборов. Ручные огнетушители должны размещаться: навеской на вертикальные конструкции на высоте не более 1,5 м от уровня пола до нижнего торца огнетушителя и на расстоянии от двери, достаточном для ее полного открывания; установкой в пожарные шкафы совместно с пожарными кранами, в специальные тумбы или на пожарные щиты и стенды;

- разобрать помещение костюмерной, обеспечить электропроводку костюмерной термоизолирующими гофрами, исключить соприкосновение электроустановок костюмерной с горючими и легковоспламеняющимися материалами;

- разобрать помещение котельной от строительных материалов и прочих легко воспламеняющихся материалов, не допустить нахождения в котельной оголенных проводов;

- обеспечить центральный узел предохранителей калиброванными плавкими вставками либо устройством защитного отключения (УЗО) соответствующей мощности.

Представитель ответчика – директор МАУК «Тихвинский ПЦК» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время предпринимаются меры по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области глава администрации ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста дознаватель ОНД по Добринскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика директор МАУК «Тихвинский ПЦК» ФИО1 исковые требования признала добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска представителем ответчика полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Добринского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к МАУК «Тихвинский ПЦК» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, - удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное учреждение культуры «Тихвинский ПЦК» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить поэтажные планы эвакуации в соответствии с требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.07.2009 №260-ст; установить беспрепятственный подход к эвакуационным (запасным выходам) входам, а так же проход через них; обеспечить наличие проверенных, рабочих огнетушителей, установив огнетушители в соответствии с требованиями Государственного стандарта СССР ГОСТ 12.4.009-83 «Система стандартов безопасности труда. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание», утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 10.10.1983 № 4882; в помещение костюмерной, обеспечить электропроводку термоизолирующими гофрами, исключить соприкосновение электроустановок костюмерной с горючими и легковоспламеняющимися материалами; в помещение котельной исключить наличие строительных материалов и прочих легко воспламеняющихся материалов, а также оголенных электрических проводов, обеспечив их изоляцию; обеспечить центральный узел предохранителей калиброванными плавкими вставками либо устройством защитного отключения (УЗО) соответствующей мощности.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья С.А. Грищенко