Решение № 2-449/2021 2-449/2021~М-298/2021 М-298/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-449/2021

Дело № 2-449/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 07 июня 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая Компания» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Усинская ТК» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 28 231,00 рубль, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг. сотрудниками ООО «Усинская ТК» был составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в отношении ответчика. Из акта следует, что комиссией был выявлен факт несанкционированного подключения отопления к гаражу, расположенному по адресу: ..., путем самовольного подключения к трубопроводу системы отопления в целях потребления тепловой энергии (присоединены отсекающие вентиля диаметром ДУ-40 мм, от которых проложена тепловая сеть протяженностью 12 м.).

Представитель истца ООО «Усинская ТК» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором уточненные исковые требования поддержала, в связи с уменьшением размера исковых требований просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 026,11 рублей, ходатайствует о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уточненные исковые требования признал, просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Булка О.В., действующая на основании устного заявления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 1 046,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая Компания» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 28 231,00 рубль, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 046,93 рублей, всего: 29 277 (двадцать девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть ООО «Усинская тепловая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 026,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Л.В. Ларина