Постановление № 5-40/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Студилко Алексей Александрович,

при секретаре судебного заседания Малышеве Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2019 года около 23 часов 57 минут ФИО1 в районе <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей по выполнению административных процедур при наличии данных о возможном совершении лицом административного правонарушения, а именно пытался скрыться, не выполнил законное требование о прекращении подобных действий, а также во время их пресечения сотрудниками полиции хватался за их форменное обмундирование.

ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и дал объяснения о том, что 27 апреля 2019 года около 23 часов 57 минут находился в районе дома № 17 по ул. Царькова г. Райчихинска, где стоял рядом с мотоциклом, удерживая его за руль. В это время к нему подошли сотрудники полиции и потребовали пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, усмотрев в его действиях признаки административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе составления административных материалов в патрульном автомобиле он сообщил, что не является водителем мотоцикла. Поскольку сотрудники полиции с ним не согласились и продолжили оформлять материалы, он покинул патрульный автомобиль и попытался скрыться, однако был задержан. Во время задержания он оказывал физическое сопротивление и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Кроме того, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 27.12, части 3 статьи 27.13, статьи 28.3 КоАП РФ на должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, возложена обязанность по отстранению от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержанию транспортного средства и составлению протокола об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28 апреля 2019 года, ФИО1 27 апреля 2019 года в 23 часа 57 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, неоднократно не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, чем воспрепятствовал составлению соответствующих протоколов.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4, около 23 часов 47 минут 27 апреля 2019 года поступило сообщение о задержании ФИО1, управлявшего мотоциклом с признаками алкогольного опьянения. В дальнейшем ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При этом, суд отмечает, что в данном случае требования сотрудников полиции были направлены на выполнение административных процедур в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Оспаривание ФИО1 своей вины в таком правонарушении не освобождает его от исполнения указанных требований, а проверка его доводов должна осуществляться в рамках производства по делу об административном правонарушении, чему ФИО1 пытался воспрепятствовать.

Как следует из положений статьи 2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела ФИО1 состоит в списках личного состава войсковой части №, то есть обладает статусом военнослужащего, в соответствии с приведённым нормативно-правовым регулированием производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления и материалов дела направить командиру войсковой части №.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Студилко