Постановление № 5-40/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 7 февраля 2019 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нанес МВН побои, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 12.00 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли, нанес МВН два удара по лицу, причинив тем самым физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно его объяснениям, данным в ходе административного расследования, <Дата обезличена> около 12 часов он находился в <адрес>, в ограде данного дома, там же находились трое не знакомые ему мужчин, которые были в состоянии алкогольного опьянения; между ними возник конфликт, и он нанес мужчинам побои, около 2-3 ударов кулаком в область лица каждому, каких-либо предметов в его руках не было.

ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Потерпевший МВН в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16 января 2018 года, из которого следует, что ФИО1 нанес <Дата обезличена> в 12.00 часов МВН два удара кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения; с данным протоколом в судебном заседании ФИО1 согласился, в самом протоколе указал, что с ним согласен;

- объяснениями потерпевшего МВН от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> около 12 часов он находился у своей сестры МВН по адресу: <адрес>, около 12 часов его позвали на улицу, где его ударили по лицу, ему было больно, он обратился в медицинское учреждение;

- объяснениями ТВС, из которых следует, что <Дата обезличена> около 12 часов по адресу: <адрес> в его присутствии между ФИО4 и тремя незнакомыми ему мужчинами возник конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил мужчин в область лица кулаком, угроз в их адрес не высказывал, каких-либо предметов у него в руках не было;

- выпиской из амбулаторного журнала № 1979 ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова», согласно которому в ППХО <Дата обезличена> в 13.40 часов доставлен МВН с диагнозом ушибленная рана височной области справа, нижнего века слева, ушибы мягких тканей лица, алкогольное опьянение;

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Зейский» от 31 августа 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, с.1 ст.115, ст.116.1 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства в приведенной части у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Основания для прекращения дела, в том числе для признания правонарушения малозначительным, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (имеет сожительницу, на его иждивении находится малолетний ребенок, двое несовершеннолетних детей сожительницы и она сама, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет доход около <данные изъяты> рублей в месяц), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (ПП «Овсянковский» Амурской области), р/с <***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10625000 КБК 18811690050056000140, УИН 18880428190280099699.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская