Решение № 12-1626/2020 12АП-1626/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-1626/2020

Дело № 12ап-1626/2020


РЕШЕНИЕ

Волгоград 05 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Галахова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Бережнова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района Волгоградской области от 29.07.2020 года №5-120-576/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1

с участием ФИО1, защитника ФИО1 – Мясникова Е.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба мотивирована тем, что при оценке доказательств основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд должен был прийти к выводу об отсутствии события правонарушения.

В судебное заседание представитель ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Мясников Е.И. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи.

Выслушав ФИО1, защитника, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что в адрес защитника Бережнова А.С. копия постановления по почте не направлялась, получена им 20.08.2020г., жалоба направлена по почте 31.08.2020г., суд полагает, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол АЕ-34 №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 оказывала услуги интимного характера за материальное вознаграждение, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Оспариваемым постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Мировой судья, при привлечении ФИО1 к административной ответственности, пришел к выводу о том, что факт правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 6.11 КоАП РФ, занятие проституцией - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно положению ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления являются существенное нарушение норм процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как того требуют нормы ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Принимая решение о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья в качестве доказательств по делу принял: протокол об административном правонарушении №... АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оказывала услуги интимного характера за материальное вознаграждение, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях; письменные объяснения ФИО2; письменные объяснениями ФИО1; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО3; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

Не доверять обстоятельствам, изложенных в протоколах по делу у суда оснований не имеется, процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что права и обязанности ей не разъяснялись, опровергаются материалами дела, ее собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении. В письменных объяснениях ФИО1 также имеются ее подписи. Данных свидетельствующих о фальсификации сотрудниками полиции представленных материалов не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толковались бы в пользу заявителя, по делу не установлены.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вынесено уполномоченным лицом, является мотивированным, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района Волгоградской области от 29 июля 2020 года №5-120-576/2020, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Бережнова А. С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Галахова И.В.