Решение № 2-154/2017 2-154/2017(2-3537/2016;)~М-4219/2016 2-3537/2016 М-4219/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело №2-154/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в состав председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных им за заемщика по кредитному договору. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и АО Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 400 000 рублей. Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством физических лиц, в частности им. На основании решения Нефтекамского городского суда РБ был выдан исполнительный лист о взыскании в пользу ОАО Сбербанк России солидарно с ФИО2 и поручителей ФИО1, ФИО3,ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 179064,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1195,32 рубля. Требования ФИО5 не исполнены, а с него удержана сумма в счет исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 60019,62 рубля, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму погашенной задолженности в сумме 60019,62 рубля и судебные расходы в сумме 5001 рубля.

На судебное заседание ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 не противоречит закону, а именно ст. 325 ГК РФ и не нарушает интересы третьих лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 60019,62 рубля и судебные расходы в сумме 5001 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Решение суда в законную силу не вступило.Судья: Е.Н. Проскурякова