Решение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Гр.дело №2-1011/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 17 октября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Стеблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов в сумме 90000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовых расходов в сумме 132 рубля 94 копейки, за нотариальное заверение копии доверенности представителя истца в сумме 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Кирсановский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов в сумме 90000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовых расходов в сумме 132 рубля 94 копейки, за нотариальное заверение копии доверенности представителя истца в сумме 100 рублей.

В своем исковом заявлении истец ФИО3 указал, что 15.09.2014 года ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 взяли у него в долг по договору займа сроком на 3 месяца 30000 рублей с обязательством выплатить на эту сумму 10 процентов в месяц, что подтверждается договором и распиской. Таким образом, учитывая договор займа, ответчики были обязаны возвратить долг 15.12.2014 года с выплатой 10 % в месяц. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате составит 90000 руб. (с 16.03.2015 г. по 16.09.2017 г. = 30 мес.). Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере 30000 рублей, проценты в сумме 90000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, услуги представителя в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 132 рублей 94 копейки, за нотариальное заверение копии доверенности представителя истца в сумму 100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО7 не явились, письменно ходатайствуют о проведении заседания в их отсутствие, и что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте заседания уведомлены в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явился. О времени и месте заседания уведомлялся в установленном законом порядке. Материалы дела содержат почтовый конверт, направленные судом в адрес ФИО6, который вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметкам работника почты попытки вручения адресату судебной корреспонденции предпринимались 06.10.2017 года и адресату оставлено сообщение о наличии судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признает ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, и полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что 15 сентября 2014 года между ФИО3 с одной стороны и ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с другой, был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 дал в долг ответчикам 30000 рублей на 3 месяца, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской. До настоящего времени ответчики долг не возвратили.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 14.04.2015 года с ответчиков в пользу истца уже были взысканы проценты по данному договору займа за период с 15.10.2014 года по 15.03.2015 года в сумме 15000 рублей.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 90000 рублей за период с 16.03.2015 г. по 16.09.2017 г. (30 месяцев). Расчет: 30000 руб. х 10% х 30 мес. = 90000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска ФИО3 уплачена госпошлина в размере 3600 рублей, которая также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Требования ФИО3 к ответчикам о компенсации почтовых расходов в сумме 132 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.

Требования ФИО3 к ответчикам о взыскании 100 рублей за заверение доверенности нотариусом также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по «Договору об оказании услуг представителя истца от 16 сентября 2017 года ФИО3 передал ФИО7 за ведение его гражданского дела вознаграждение в сумме 3000 рублей, что подтверждается представленными суду договором и распиской.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Данную сумму суд считает снизить до разумной - в 1000 рублей, поскольку представительство в судебных заседаниях, предусмотренное договором об оказании услуг не осуществлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов в сумме 90000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовых расходов в сумме 132 рубля 94 копейки, за нотариальное заверение копии доверенности представителя истца в сумме 100 рублей, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ФИО1 <данные изъяты> основной долг в размере 30000 рублей, проценты в сумме 90000 рублей за период с 16.03.2015 г. по 16.09.2017 г., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, услуги представителя в сумме 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 132 рубля 94 копейки, за нотариальное заверение копии доверенности представителя истца в сумме 100 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3, - отказать.

На решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: А.А.Стеблева

«___»_______________20__ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1011/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: А.А.Стеблева