Решение № 2-1479/2024 2-1479/2024~М-1104/2024 М-1104/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1479/2024

Дело № 2-1479/2024

УИД 33RS0017-01-2024-001727-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, ПТС № NN, в связи с неисполнением обязательств по расписке от 28 мая 2023 г., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

В обоснование иска указано, что 28 мая 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику под расписку 480 000 рублей, о чем составлена расписка. ФИО2 обязался вернуть заёмные денежные средства в срок до 28 июня 2024 г. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ответчик обязался отдать в залог принадлежащий ему автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, ПТС № NN. В указанный в расписке срок ФИО2 денежные средства не возвратил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без исполнения.

Протокольным определением суда от 24 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Собинскому району (л.д. NN).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно пояснила, что знакома с семьей ответчика 20 лет, они попросили деньги в долг, ответчик заболел и не смог в срок отдать денежные средства. Денежные средства до сих пор не возвращены, просила передать ей в собственность автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN). Исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, ПТС № NN, признал, о чем представил суду соответствующее заявление (л.д. NN); в заявлении также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. NN).

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав заявление ответчика о признании иска, письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска ФИО3 за ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей (л.д. NN).

Вместе с тем, истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Следовательно, ФИО1 может обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате частично уплаченной государственной пошлины в размере 7700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к ФИО2 (паспорт NN) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт NN) передать ФИО1 (паспорт NN) в счет исполнения обязательства по договору займа от 28 мая 2023 г. заложенное имущество - автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN NN.

Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN NN.

Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в пользу ФИО1 (паспорт NN) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 18 декабря 2024 г.